Гражданский кодекс часть 1

В Кировский районный суд г. Уфы РБ поступило гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тимербаеву Илдусу Тимергалиевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Тимербаева И.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 16 сентября 2020 года.

Вместе с тем полагаю, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по гражданским делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (статьи 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания 16 сентября 2020 года, когда было принято решение по данному гражданскому делу, в порядке статей 228, 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовались средства аудиопротоколирования (л.д. 91).

Однако в ходе изучения материалов настоящего гражданского дела было обнаружено отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 16 сентября 2020 года на электронном носителе (CD-диске), приобщенном к материалам дела.

Какого-либо документа, свидетельствующего об уважительности отсутствия на электронном носителе (CD-диске) аудиозаписи судебного заседания от 16 сентября 2020 года, в материалах дела не содержится, что является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 228 - 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Мухина Т.А.