Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Арифа оглы на определение судьи Ковровского городского суда от 06 августа 2015 года, которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ковровского городского суда от 06 августа 2015 года жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что судья нарушил его право на заявление ходатайства в судебном заседании. Право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не разъяснил, чем нарушил право на защиту. Ссылается на то, что копию обжалуемого постановления впервые получил 11 июля 2015 года.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено 10 марта 2015 года.

Его копия направлена ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией.

В материалах дела имеется уведомление о вручении, в соответствии с которым ФИО1 получил копию постановления 22 апреля 2015 года (л.д. 11).Факт направления ФИО2 копии постановления и ее получения в указанную дату подтверждается также информацией из ОГИБДД ОМВД России «Ковровский», представленной по запросу суда. Следовательно, срок обжалования постановления истек 05 мая 2015 года. Жалоба подана ФИО1 в суд только 21 июля 2015 года, то есть за пределами срока обжалования. Доводы о том, что впервые копия решения была получена им лишь 11 июля 2015 года опровергаются информацией из ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области, в соответствии с которой копия постановления по настоящему делу действительно 11 июля 2015 года направлялась ФИО2, но это было сделано повторно по его заявлению от 18 мая 2015 года. При этом подтверждение получения 22 апреля 2015 года копии постановления первичным почтовым отправления имеется. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования не может исчисляться с момента повторного получения копии постановления о назначении наказания. Ходатайство же о восстановлении пропущенного срока обжалования, исчисляемого на основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ с момента получения копии постановления - 22 апреля 2015 года, ФИО3 заявлено не было. Доводы о том, что судья мог принять жалобу к производству и разъяснить ФИО2 право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании, основаны на неверном толковании закона и не являются основанием для отмены определения. Изложенное не препятствует ФИО1 вновь обратиться в Ковровский городской суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: определение судьи Ковровского городского суда от 06 августа 2015 года об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.Судья областного суда Ю.А. Шайкин