Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Вернуть апелляционную жалобу от 07.09.2020 года ответчика Южакова Виктора Васильевича на заочное решение суда от 05.09.2019 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средств, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 05.09.2019 года удовлетворены требования ООО Даль Сиб Дистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средств, судебных расходов. Судом решено взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 11 804,88 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 134,73 руб., всего к взысканию 12 939,61 рублей. Взыскать с Южакова Виктора Васильевича в доход государства госпошлину в размере 517 рублей.

30.06.2020 года в канцелярию мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) поступило заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 05.09.2019 года.

10.08.2020 года определением мирового судьи по Судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) в удовлетворении заявления Южакова Виктора Васильевича об отмене заочного решения суда от 05.09.2019 года отказано.

07.09.2020 года в канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на заочное решение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 05.09.2019 года, в обосновании доводов жалобы ответчик указал, что о существовании данного заочного решения суда Южаков В.В. узнал от службы судебных приставов получив постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер]-ИП от 21.04.2020 года. Южаков обратился с заявлением на отмену заочного решения суда, в удовлетворении которого последнему было отказано. Определение суда получено Южаковым В.В. 21.08.2020 года. Срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истекает 10.09.2020 года. Вместе с тем ответчик не получил до настоящего времени копию заочного решения суда от 05.09.2019 года как того предусматривает ч. 1 ст. 236 ГПК РФ. В связи с чем, Южаков В.В. лишен права на составления мотивированного обращения в апелляционную инстанцию. Полагает, что заочное решение суда от 05.09.2019 года является незаконным и не обоснованным, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела судом находился за пределами Республики Саха (Якутия), что подтверждается проездными документами, следовательно, не был уведомлен о рассмотрении дела судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В связи с чем, не мог представить суду доказательства, имеющие значения для рассмотрения данного спора судом, а именно имеется акт сверки, который подтверждает отсутствие задолженности перед ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн». Настаивает отменить заочное мирового судьи Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 05.09.2019 года по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, дело вернуть на новое судебное рассмотрение.

08.10.2020 года апелляционным определением Алданского районного суда РС (Я) гражданское дело № 2-2738/2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвращено в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

03.11.2020 года определением мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) апелляционная жалоба ответчика на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 возвращена Южакову В.В. сов семи приложенными документами.

30.11.2020 года в канцелярию аппарата мировых судей поступила частная жалоба ответчика на определение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Данное определение суда направлено в адрес ответчика 13.11.2020 года, которое получено адресатом 17.11.2020 года, что подтверждается конвертом. Ответчик не согласился с вышеуказанным определением суда в силу следующего: апелляционная жалоба ответчика на спорное решение суда поступило в канцелярию мирового суда 07.09.2020 года, то есть в месячный срок с момента вынесения определения суда от 10.08.2020 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, то есть в сроках предусмотренных ч.2 ст. 237 ГПК РФ. Соответственно срок ответчиком на подачу жалобы не пропущен, кроме того, никаких дополнительных ходатайств о восстановлении срока не требуется.

В судебном заседании заявитель (ответчик) – Южаков В.В., настаивает отменить определение Мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, с последующем направлением апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица (истец) не явились, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судом установлено, что копия заочного решения суда РС (Я) от 05.09.2019 года в адрес ответчика судом первой инстанции не направлялось. О состоявшемся решении суда Южакову В.В. стало известно от судебных приставов АРО УФССП по РС (Я) после возбуждения исполнительного производства [Номер]-ИП от 21.04.2020 года на основании выданного 10.02.2020 года исполнительного листа серия ВС [Номер]. Южаков обратился с заявлением на отмену заочного решения суда, в удовлетворении которого последнему было отказано, определение суда от 10.08.2020 года получено Южаковым В.В. 21.08.2020 года.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судом установлено 30.06.2020 года в канцелярию мирового суда Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) поступило заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 05.09.2019 года.

07.09.2020 года в канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на заочное решение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 05.09.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что апелляционная жалоба ответчика на заочное решение суда подана в пределах срока предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового суда судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2019 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения

При таких обстоятельствах, частную жалобу ответчика на определение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2020 – удовлетворить. Определение мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05.09.2019 года по гражданскому делу № 2-2738/2-2020 – отменить. Гражданское дело № 2-2738/2-2020 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить в мировой суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 330-335 ГПК РФ суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика на определение Мирового судьи Судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2738/2-2020 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Определение Мирового судьи Судебного участка№ 2 Алданского района РС (Я) от 03.11.2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05.09.2019 года по гражданскому делу № 2-2738/2-2020 отменить.

Гражданское дело № 2-2738/2-2020 по иску ООО «ДальСибДистрибьюшн» к Южакову Виктору Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить в мировой суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и подлежит обжалованию в порядке главы 41 статьи 376 ГПК РФ.

Судья Сверидюк И..А.