Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ИВТБС «Владимирский» - ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «ИВТБС «Владимирский» привлечено к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе директор ООО «ИВТБС «Владимирский» - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина Общества не установлена и не доказана, правонарушения оно не совершало, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку все меры по соблюдению требований Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Владимир Обществом были выполнены в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица – ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ предусматривает ответственность за нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий.

В силу п.3.2.8. «Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277 контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны содержаться в чистоте и порядке. Ответственность за содержание контейнерных площадок, бункеров-накопителей возлагается на юридические и физические лица, индивидуальных предпринимателей, которым соответствующие объекты жилищного фонда, нежилые здания и сооружения принадлежат на праве собственности, аренды или ином вещном праве либо в управлении которых они находятся.

Согласно п.3.2.13. вышеуказанных правил, Переполнение контейнеров, бункеров-накопителей отходами не допускается

Судом установлено, что в ходе проведения мониторинга территории города Владимира было установлено, что ООО «ИВТБС «Владимирский», в нарушение вышеуказанных норм закона, 08 апреля 2014 года в **** часов **** мин., являясь ответственным лицом, не приняло меры по надлежащему содержанию контейнерной площадки в чистоте и порядке, расположенной по адресу: г.****, ул.****, в районе д.№****, а именно: зафиксированы навалы бытового мусора и переполнение бункера-накопителя отходами.

Факт совершения ООО «ИВТБС «Владимирский» административного правонарушения в сфере правил благоустройства и содержания территорий правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, фототаблицей, уставом предприятия, договором №5580 от 28 февраля 2014 года между ООО «ИВТБС «Владимирский» и ООО «****» и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ООО «ИВТБС «Владимирский» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения ООО «ИВТБС «Владимирский» к административной ответственности является правильным.

Тот факт, что ООО «УНР-17» осуществляло вывоз крупногабаритного мусора в соответствии с графиком, не исключает необходимости соблюдения ООО «ИВТБС «Владимирский» «Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Владимир».

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ООО «ИВТБС «Владимирский» к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова