Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2022 года об отказе ФИО1 в восстановления срока на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Мульти Медиа» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области № 61822112400106200005 от 7 июня 2021 года директор ООО «Мульти Медиа» ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2021 года постановление должностного лица МИФНС России № 12 по Ростовской области от 07.06.2021г. изменено, с назначением ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, обжаловало решение судьи городского суда в Ростовский областной суд.

Решением судьи Ростовского областного суда от 13 октября 2021 года решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2021 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

При новом рассмотрении, определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2021 года административное дело передано для рассмотрении по подведомственности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица налогового органа от 7 июня 2021 года, - отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 20 января 2022 года, по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что имеются основания для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

Принимая определение судья первой инстанции не учел то обстоятельство, что настоящее дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица административного органа от 7 июня 2021 года уже было рассмотрено по существу Шахтинским городским судом Ростовской области, с вынесением решения, которое было обжаловано начальником МИФНС России №12 по Ростовской области в областной суд и отменено судьей Ростовского областного суда 13 октября 2021 года с возвращением дела на новое рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Следует указать, что передача дела по подведомственности возможна только при подготовке дела к судебному рассмотрению (ст. 29.4 КоАП РФ) и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2022 года об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2022 года по жалобе ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: