Решение № 11-458 от 23.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья: Черников С.Г. Дело №11-458

Р Е Ш Е Н И Е     23 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасенко Л.Л. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Тарасенко Л.Л.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Баштового Д.Ю. от 16.04.2012г. Тарасенко Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное постановление Тарасенко Л.Л. обжаловала в суд.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2012г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Тарасенко Л.Л. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Тарасенко Л.Л. просит решение судьи от 22.06.2012г. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов заявитель указала, что ключей от домовладения у нее не было, а, следовательно, у нее отсутствовала объективная возможность исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя. Судья не дал оценки показаниям свидетеля Тарасенко В.В., который подтвердил данное обстоятельство. Кроме того, заявитель указала, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была.

Тарасенко Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Внуков А.И. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы Тарасенко Л.Л. отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя судебного пристава-исполнителя Внукова А.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, последний налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 30.03.2012г. в 08 часов 05 минут по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА должник – Тарасенко Л.Л. не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, которые совершал исполнительны действия в рамках сводного исполнительного производства №2746/10/18/61-СС о взыскании с Тарасенко Л.Л. и Тарасенко В.В. задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Неисполнение требований судебного пристава-исполнителя выразилось в отказе допуска судебного пристава-исполнителя к арестованному имуществу для проверки его сохранности.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом об обнаружении правонарушения от 30.03.2012г.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2012г. должник - Тарасенко Л.Л. 30.03.2012г. в 08 часов 05 минут по адресу: Ростовская область. Г.Ростов-на-Дону, ул.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе доступа судебного пристава-исполнителя к арестованному имуществу для проверки его сохранности, а именно – Тарасенко Л.Л., имея при себе ключ от входной двери жилого дома (арестованного по акту от 15.10.2010г.), отказалась передать ключ судебному приставу-исполнителю, а также добровольно открыть дверь. Неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя осуществить доступ к арестованному имуществу Тарасенко Л.Л. игнорировала, продолжая противоправное поведение.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1197 года N 188-ФЗ "О судебных приставах" наделяет судебного пристава-исполнителя правом входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, судья районного суда верно указал, что требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении доступа к арестованному имуществу должника – Тарасенко Л.Л. являлись законными

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Тарасенко Л.Л. в инкриминируемом ей правонарушении напрямую подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2012г.; актом об обнаружении правонарушения от 30.03.2012г., показаниями свидетелей Полторакова А.А. и Куянова А.В., а также показаниями судебного пристава-исполнителя Внукова А.И., данными им в судебном заседании районного суда.

Таким образом, обоснованность привлечения Тарасенко Л.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 16.04.2012г. о признании Тарасенко Л.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Тарасенко Л.Л. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о неизвещении Тарасенко Л.Л. о времени и месте судебного заседания не влечет отмены постановленного по делу законного и обоснованного решения судьи, поскольку опровергается материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии у Тарасенко Л.Л. возможности выполнить законные требования судебного пристава-исполнителя ввиду отсутствия ключей от домовладения ничем объективно не подтверждается и направлен на уклонение от исполнения требований исполнительного документа и законных требований судебного пристава-исполнителя.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО Баштового Д.Ю. от 16.04.2012г., решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2012г. оставить без изменения, жалобу Тарасенко Л.Л. – без удовлетворения.

Судья