Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире апелляционную жалобу ОАО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» на решение мирового судьи судебного участка Номер Фрунзенского района г.Владимира от 02.06.2010г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» в пользу ФИО1 ущерб в сумме ... судебные расходы в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины ... а всего – ...

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о возмещении материального ущерба в сумме ... расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире ... дома ... по ул.... в пос.... ... района Владимирской области, принадлежащей Р. 02.07.2009г. около 12-00 час. в указанной квартире произошло перенапряжение в сети подачи электроэнергии, в результате чего вышла из строя бытовая техника – принадлежащая ей стиральная машина «...». Стоимость ремонта машины составила ...

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – руководитель группы правового обеспечения филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, пояснив суду, что согласно Устава ОАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, какой-либо деятельности по продаже или производству электрической энергии ОАО не осуществляет. Взаимоотношения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Владимирэнергосбыт» регулируются договором от 01.012008г. № 0108-09 «О передаче электроэнергии», в котором стороны обязуются выполнять возложенные на них обязательства. Данным договором на ОАО «МРСК Центра и Приволжья» возложена обязанность по транспортировке электрической энергии по сетям, принадлежащим ОАО «МРСК Центра и Приволжья», до точки присоединения в границах балансовой принадлежности, а ОАО «Владимирэнергосбыт» обязуется подавать принадлежащую ему энергию своим абонентам. Поскольку, по мнению представителя ответчика, ФИО1 использует принятую от ОАО «Владимирэнергосбыт» электроэнергию для бытового потребления и оплачивает ее по поступающим к ней квитанциям из своих денежных средств ОАО «Владимирэнергосбыт», то фактически происходит возмездная передача электроэнергии от продавца к покупателю. Следовательно, возникшие отношения между поставщиком электроэнергии относятся к договору купли-продажи, и за поставку некачественной услуги несет ответственность энергоснабжающая организация – ОАО «Владимирэнергосбыт». Исходя из того, ответчик считает, что правовые основания по ст.1064 ГК РФ к спорным отношениям не применимы, а ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица – ОАО «Владимирэнергосбыт» ФИО3 по поводу заявленных ФИО1 исковых требований пояснила суду, что взаимоотношения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Владимирэнергосбыт» регулируются договором от 01.012008г. № 0108-09 «О передаче электроэнергии», и ОАО «Владимирэнергосбыт» регулируются договором от 01.012008г. № 0108-09 «О передаче элекроэнергии», согласно п.2.1 которого ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязательства по оказанию ОАО «Владимирэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих филиалу Владимирэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленной вышеуказанным договором. Пункт 3.3.1 этого договора гласит, что филиал Владимирэнерго ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется обеспечить передачу принятой на свою сеть электроэнергии от точек поставки в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. При этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Представитель третьего лица также указал, что поскольку между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ФИО1 отсутствуют договорные отношения, то ответственность за причиненный вред должна быть возложена на виновника произошедшей аварии - ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение отказав ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – ОАО «Владимирэнергосбыт» в судебное заседание не явилось о дне и месте слушания дела судом извещено надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, просившую суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика - руководителя группы правового обеспечения филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2, поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в муниципальной квартире ... (...) дома ... по ул.... в пос.... ... района Владимирской области. Квартиросъемщиком указанной жилой площади является Р., зарегистрированный по указанному адресу с 07.10.1999г. по настоящее время. Кроме него, в данной квартире зарегистрирован и его брат – А. Истец ФИО1 проживает в указанной квартире без регистрации около 3-х лет по устной договоренности со Р., который является ее дальним родственником. Сам Р. и его брат в этой квартире не проживают длительное время.

Установлено также, что ФИО1 производит оплату за проживание и коммунальные услуги из своих денежных средств по квитанциям, которые поступают на имя Р., в том числе и по электроэнергии.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 производит оплату услуг по электроэнергии – ОАО «Владимирэнегосбыт» в ... межрайонное отделение.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что между ФИО1 и ОАО «Владимирэнергосбыт» фактически заключен договор на оказание услуг по продаже электроэнергии, поскольку при оплате услуг ФИО1 происходит возмездная передача электроэнергии от продавца к покупателю (потребителю данных услуг).

Установлено также, что 02.07.2009г. около 12-00 час. в квартире, в которой проживает ФИО1 произошло перенапряжение в сети подачи электроэнергии, в результате чего вышла из строя бытовая техника – принадлежащая ей стиральная машина «...». Стоимость ремонта машины составила ... что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно Устава, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, какой-либо деятельности по продаже или производству электрической энергии ОАО не осуществляет. Взаимоотношения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Владимирэнергосбыт» регулируются договором от 01.012008г. № 0108-09 «О передаче электроэнергии», согласно которого на ОАО «МРСК Центра и Приволжья» возложена обязанность по транспортировке электрической энергии по сетям, принадлежащим ОАО «МРСК Центра и Приволжья», до точки присоединения в границах балансовой принадлежности, а ОАО «Владимирэнергосбыт» обязуется подавать принадлежащую ему энергию своим абонентам.

Суд считает, что поскольку ФИО1 использует принятую от ОАО «Владимирэнергосбыт» электроэнергию для бытового потребления и оплачивает ее по поступающим к ней квитанциям из своих денежных средств в ОАО «Владимирэнергосбыт», то фактически происходит возмездная передача электроэнергии от продавца к покупателю. Исходя из этого, в соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ за поставку некачественной услуги должна нести ответственность энергоснабжающая организация – ОАО «Владимирэнергосбыт». ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В связи с этим, учитывая, что выводы мирового судьи об ответственности ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей предъявляла исковые требования о взыскании ущерба и судебных расходов только к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», который является ненадлежащим ответчиком, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с этим суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере ... судебных расходов в размере ... и государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу ОАО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер Фрунзенского района г.Владимира от 02.06.2010г. и вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере ... судебных расходов в размере ... и в возврат государственной пошлины .... ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня его вынесения во Владимирский областной суд.

Председательствующий судья подпись С.В.Белякова

Верно

Федеральный судья С.В.Белякова

Секретарь Е.П.Палеева