Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Колхозная-2» на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 апреля 2010 года

у с т а н о в и л :

Горинов Д.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г.

Мишарина Т.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по сентябрь 2008г.

Денщикова М.Ф. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по сентябрь 2008г.

Абель Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по сентябрь 2008г.

Шелепанова Л.Ф. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по август 2008г.

Волова Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по ноябрь 2008г.

Зорина В.Б. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2008г.

Бозорова Л.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги за июль 2008г.

Ардашов О.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о взыскании денежных средств оплаченных за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г.

Пархачева З.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по октябрь 2008г.

Малков С.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г.

Микушева Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июля по август 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июля по август 2008г.

Попова В.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по июнь 2008г.

Молочкова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2008г.

Перембетов В.К. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по август 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по август 2008г.

Шахтарова В.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по июль 2008г.

Таскаева С.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по июль 2008г.

Филиппов А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» о признании действий по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по октябрь 2008г. незаконными, обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по октябрь 2008г.

Шустикова Л.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по сентябрь 2008г.

Асмыкович Л.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по сентябрь 2008г.

Беляев А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с мая по ноябрь 2008г.

Сивкова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УРЭК» об обязании возвратить незаконно полученную плату за жилищно-коммунальные услуги в период с июня по сентябрь 2008г.

В обоснование заявления, указав, что ошибочно оплатили в ООО «УРЭК» плату за жилищно-коммунальные услуги.

Определением от 03.03.2010 гражданские дела по искам Горинова Д.В., Мишариной Т.С., Денщиковой М.Ф., Абель Е.А., Шелепановой Л.Ф., Воловой Л.Н., Зориной В.Б., Бозоровой Л.В., Ардашова О.А., Пархачевой З.М., Малкова С.И., Микушевой Т.Ю., Поповой В.Н., Молочковой Н.А., Перембетова В.К., Шахтаровой В.М., Таскаевой С.В., Филиппова А.И., Шустиковой Л.Г., Асмыкович Л.В., Беляева А.И., Сивковой А.Н. к ООО «УРЭК» были объединены в одно производство.

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТСЖ «Колхозная-2».

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.04.2010 в удовлетворении требований истцов к ООО «УРЭК» было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ТСЖ «Колхозная-2» обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая на неправильное установление мировым судьей имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение требований закона.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Колхозная-2» жалобу поддержал.

Участвующие при рассмотрении дела истцы позицию ТСЖ «Колхозная, 2» поддержали.

Представители ООО «УРЭК» с жалобой ТСЖ «Колхозная, 2» не согласились, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает жалобу ТСЖ «Колхозная-2» подлежащей удовлетворению в части, учитывая следующее.

Установлено, что истцы являются собственниками и нанимателями квартир в спорном многоквартирном жилом доме.

01 мая 2008г. между ООО «УРЭК» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников был заключен договор на управление многоквартирным домом.

Неотъемлемой частью указанного договора являются приложения №№1,2,3,4 согласно которых стороны определили перечень коммунальных услуг предоставляемых управляющей организацией и стоимость этих услуг. Приложением №1 к указанному договору, является список собственников дома, приложением №2 определено техническое состояние имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса.

Решением общего собрания в 15.05.2008 утверждено ТСЖ «Колхозная-2» и зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Между ТСЖ «Колхозная-2» и ООО «УРЭК» имеется ряд споров о порядке и разграничении полномочий эксплуатации дома, а также по сбору жилищно-коммунальных платежей за техническое и коммунальное обслуживание объекта.

Вступившим в законную силу решением суда от 20 апреля 2009 удовлетворены исковые требования ФИО1; договор от 01 мая 2008г. управления ООО «УРЭК» многоквартирным домом признан недействительным с 01 мая 2008г.

В период с 01 мая 2008 года по 01 ноября 2008 года ООО «УРЭК» производило начисления жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиры жилого дома.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что оплата жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцам в спорный период производилась одновременно и в ООО «УРЭК» и ТСЖ «Колхозная, 2», а именно:

Абель Е.А. в июне, июле и августа – по ... руб., в сентябре – ... руб., в октябре – ... руб.;

ФИО2 в августе – ... руб.;

ФИО3 в июне, июле и августе – по ... руб., в сентябре – ... руб., в октябре ... руб., в ноябре – ... руб.;

ФИО4 в июне - ... руб.;

ФИО5 в августе – ... руб.;

ФИО6 в июне, июле – по ... руб.;

ФИО7 в июне, июле – по ... руб.;

ФИО8 в июле и августе – по ... руб.;

ФИО9 в ноябре – ... руб.;

ФИО10 в октябре ... руб.

Право на заключение собственниками жилых помещений договоров, а также возможность приема платежей по оплате коммунальных услуг с собственников квартир в многоквартирных домах предусмотрена разделами 7-8 Жилищного Кодекса РФ.

Исходя из того, что жилищное законодательство не предусматривает возможности возложения на потребителя обязанности по двойной оплате потребленных коммунальных услуг, постановленное мировым судьей по делу решение подлежит отмене в части с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований Абель Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на сумму произведенных ими платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в ТСЖ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 апреля 2010 года отменить в части, взыскать с ООО «УРЭК» в пользу Абель Е.А. – ... руб. ... коп.; ФИО2 – ... руб.... коп., ФИО11 -... руб. ... коп., ФИО4 – ... руб. ... коп., ФИО5- ... руб. ... коп., ФИО6 – ... руб. ... коп., ФИО7 -... руб. ... коп., ФИО8 – ... руб. ... коп., ФИО9 – ... руб. ... коп., ФИО10 – ... руб. ... коп. В остальной части решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Колхозная-2» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Нагорнова О.Н.