Решение № 11-476/15 от 11.11.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-476/15 Судья Кирсанова Т.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 11 ноября 2015 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления коллегиального органа, как незаконного и необоснованного. Одновременно ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Определением судьи ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления коллегиального органа оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с восстановлением ей срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 не представила уважительных причин пропуска срока обжалования,

Вместе с тем, из материалов дела видно, что определением судьи от 16 сентября 2015 года жалоба ФИО1 на постановление коллегиального органа принята к производству Киржачского районного суда и назначена к рассмотрению по существу с указанием на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения.

Таким образом, с 25 сентября 2015 года жалоба рассматривалась по существу, что также усматривается из установочной части определения и протокола судебного заседания. Определение о принятии жалобы к производству фактически равнозначно решению о восстановлении процессуального срока по праву судьи.

Следовательно, вывод судьи об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанное постановление коллегиального органа является неправильным и противоречит требованиям закона.

В связи с изложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – направлению для рассмотрения в Киржачский районный суд.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Определение судьи Киржачского районного суда от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова