Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2015 года, постановление государственного инспектора г. Новочеркасска по пожарному надзору от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Новочеркасска по пожарному надзору от 29 декабря 2014 года, остановленным без изменения решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2015 года должностное лицо ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей за то, что в помещениях магазина ООО «Евросеть-Ритейл» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нарушены требования п.п. 61,63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением и решением судьи, ФИО9 обжаловал их в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель указывает, что не является директором ООО «Евросеть-Ритейл», а, следовательно, не является должностным лицом и субъектом административной ответственности. Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении допущен ряд процессуальных нарушений, в связи с чем, заявитель просит решение судьи постановление госинспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем она рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОНД по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая её незаконной и необоснованной.

Судья, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 20.4 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года в 11 часов 30 минут в помещениях магазина ООО «Евросеть-Ритейл» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нарушены требования п.п. 61,63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а именно: на объекте отсутствуют акты проверки работоспособности АУПС; на АУПС отсутствует исполнительная документация (проект); отсутствует годовой план-график технического обслуживания АУПС.

При этом, как следует из приказа Филиала «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» № О-1080/1 от 31 октября 2014 года ФИО10 назначен ответственным за пожарную безопасность на торговых точках, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», находящихся на территории Ростовской области.

Таким образом, действия ФИО11. квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела, материалами административного производства.

Права ФИО12. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО13., являлись предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела, получив надлежащую оценку в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО14 и отмены вынесенного судьей решения и постановления инспектора ОНД у судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2015 года, постановление государственного инспектора г. Новочеркасска по пожарному надзору от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 по ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО16. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: