Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Металлэнергофинанс» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Металлэнергофинанс» к Шараповой Г.П., Понкратову С.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя требования тем, что ответчик Шарапова Г.П., проживает по адресу: пгт. Темиртау. ул. Октябрьская, … является потребителем электрической энергии для бытовых нужд. На 01.09.2011 г. долг за электрическую энергию составляет 3370 руб. 05 коп., где 1436 руб. 79 коп. расходы на потребленную электрическую энергию, 1933 руб. 79 коп. расходы на обще домовые нужды. Просит взыскать с ответчика долг за потребленную электрическую энергию в размере 1436 руб. 79 коп.; долг за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 1933 руб. 26 коп., всего 3370 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины. Ответчик Понкратов С.И. проживает по адресу: пгт. Темиртау, ул. Октябрьская, 4-4, является потребителем электрической энергии для бытовых нужд. На 01.08.2011г. у ответчика образовалась задолженность в размере 5150 руб. 24 коп., где 562 руб. 64 коп. расходы за потребленную электрическую энергию, 4587 руб. 26 коп. расходы на обще домовые нужды. Просит взыскать с Понкратова С.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 562 руб. 64 коп., задолженность за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 4587 руб. 26 коп. и расходы на оплату госпошлины.

Представитель ООО «Металлэнергофинанс» Малышева Е.В., действующий на основании доверенности № 15МЭФ10 от 01.01.2011г. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, предъявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шарапова Г.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как она полностью оплатила за потребленную электрическую энергию, определенную по прибору учета счетчику, установленному в квартире, отказывается оплачивать за электрическую энергию на обще домовые нужды, так как таких мест в доме нет. Она проживает в шести квартирном одноэтажном доме по адресу пгт. Темиртау, ул. Октябрьская, …, в квартирах печное отопление. В доме нет общего подъезда, общего подвала, на чердаке и на улице у дома освещение отсутствует. Имеется в доме четыре веранды, две веранды на два хозяина, и две веранды на одного хозяина. В верандах имеется эл. лампочка, которая подключена к прибору учета жильцов дома. В доме отсутствуют места, где бы расходовалась электрическая энергия на обще домовые нужды. В квартире № 3 проживает В., у которого в квартире нет прибора учета электроэнергии. До октября 2011 года у него в квартире не было печи, поэтому он обогревал квартиру двумя электрическими обогревателями, имеет в квартире электропечь трех конфорочную для приготовления пищи, плитку, однако расчет за потребленную энергию ему начисляли по нормативу на 1 человека, зарегистрированного в квартире 130 квт. в месяц. В квартире №5 проживает Вагина Лидия, которая фактически не проживает в квартире, печь в квартире не топит, как отапливается квартира не известно. В. истец вообще не начисляет плату за потребленную энергию и плату на обще домовые нужды. Считает, что за электроэнергию, потребленную на обще домовые нужды по обще домовому счетчику должны оплачивать жильцы, у которых нет в квартирах индивидуального прибора учета электроэнергии, которые потребляют электроэнергию на отопление квартир.

Ответчик Понкратов С.И. суду пояснил, что исковые требования не признает, в квартире у него установлен счетчик- индивидуальный прибор учета электрической энергии, он оплачивает по счетчику за потребленную электроэнергию. В квартире печное отопление, за зиму он сжигает 5-7 тонн угля. В доме нет мест общего пользования, где используется электроэнергия на обще домовые нужды. Считает, что за электроэнергию потребленную на обще домовые нужды, определенную по обще домовому счетчику должны оплачивать жильцы, у которых нет индивидуальных приборов учета электроэнергии, так В. отапливает квартиру электрообогревателями, так как печи в квартире в 2010 году не имел.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011г. постановлено: Взыскать с Шараповой Г.П. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 428 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 828 рублей 40 коп. (восемьсот двадцать восемь рублей 40 коп.) В остальной части иска ООО «Металлэнергофинанс» к Шараповой Г.П. – отказать. Взыскать с Понкратова С.И. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 224 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 коп., всего 624 руб. 91 коп. (шестьсот двадцать четыре рубля 91 коп.) В остальной части иска ООО «Металлэнергофинанс» к Понкратову С.И. – отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Металлэнергофинанс» просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что они производили расчет в соответствии с действующим законодательством, а потому их исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Металлэнергофинанс» - Малышева Е.В., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, уточнив исковые требования, просит суд взыскать долг за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды с Шараповой Г.П. в размере 1768 руб. 68 коп., с Понкратова С.И. в размере 4310 руб. 01 коп., так как был произведен перерасчет, в связи с тем, что ими сняты показания в квартире Вагиной, поддержав уточненные исковые требования, пояснив суду, что долг за потребленную электрическую энергию по прибору учета счетчика ответчики добровольно уплатили.

Шарапова Г.П. и Понкратов С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ООО «Металлэнергофинанс», считают, что с них незаконно взыскали денежные средства на общедомовые нужды, так как электроэнергию у них крадут другие лица.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что решения мирового судьи подлежит отмене, а иск удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст.544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», стоимость электрической энергии, расходуемой на общедомовые нужды (ОДН) исключается из счетов на оплату коммунальных услуг и входит в счет-фактуру на оплату потребленной электроэнергии, этот расход выделен в счете отдельной строкой: «в том числе ОДН». Данная услуга оказывается собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах, которые должны оплачивать ее на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии, установленного на вводе в дом.

В силу п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилого помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: … в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. Формула №9.

В соответствии с п.3 и 7 Указанного Постановления Правительства РФ «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п.21, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19.

Тем же Постановлением Правительства РФ установлено, что количество электроэнергии, поступающей в дом, фиксируется общедомовым прибором учета. С помощью снятых показаний определяется фактический расход электрической энергии по общедомовому прибору учета. Из полученного расхода исключается потребление юридических лиц и предпринимателей, которые могут быть подключены к внутридомовым сетям дома. Оставшийся объем распределяется между жильцами дома и включен в счет за электроэнергию собственнику (нанимателю) жилого помещения. В частности, если дом оборудован общедомовым и индивидуальными приборами учета, распределение осуществляется пропорционально объему индивидуального электропотребления в квартире. Чем меньше электроэнергии используется в отдельно взятой квартире, согласно показаниям индивидуального прибора учета, тем меньшее количество энергии на ОДН будет начислено данному собственнику (нанимателю). Расчет ОДН производиться в соответствии с Приложением 2.

Судом установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» произведен расчет задолженности ОДН ответчиков с января 2011 года по май 2011 года по правилам Приложения 2 Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что по ул. Октябрьская. . в п. Темиртау все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета.

Из показаний свидетеля П. следует, что он совместно с работником ООО «МЭФ» и контролером ООО «Металэнергофинанс» осенью 2011 года посетили квартиру Вдовина у которого имеется индивидуальный прибор учета старого образца, счетчик в рабочем состоянии нарушений не установлено по пользованию, отключили в связи с задолженностью по оплате.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что по ул. Октябрьская. . в п. Темиртау имеется общедомовой счетчик, в каждой квартире имеется индивидуальный, разница между ними может возникнуть в том числе, что индивидуальные старого образца, старая проводка в квартирах имеются скрутки, при этом следить за состоянием индивидуальных счетчиков и проводкой проводки не в ходит в их компетенцию, жильцам необходимо обращаться в управляющую компанию, ООО «Металэнергофинанс» подает электроэнергию и оплата должна производится в том объеме, котором подано в жилой дом согласно общедомового счетчика, начисления производятся пропорционально потребляемой электроэнергии на индивидуальном счетчике в соответствии с постановлением правительства которое действует, до настоящего времени, при этом с июня до апреля 2001 года мы согласно телеграммы Тулеева А.Г. рассчитывает по 7 кв. на проживающего человека.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шарапова Г.П., Понкратов С.И. проживают в пгт. Темиртау, ул. Октябрьская,. . соответственно квартиры №2 и № 4. В квартирах имеются индивидуальные приборы учета электроэнергии. Судом установлено, что с учетом показаний жильца Вагиной в всех квартирах произведен перерасчет ОДН: в январе 2011г. Шараповой Г.П. были начислены платежи за потребление электрической энергии по прибору учета за 96 квт., а за потребление энергии на обще домовые нужды за 373 квт. В феврале 2011 г. по прибору учета 82,0 квт., на обще домовые нужды- 188 квт. В марте 2011 г. по прибору учета 111 квт., на обще домовые нужды - 331 квт.; В апреле 2011г. по прибору учета за - 145 квт., на обще домовые нужды за 187 квт. в мае 2011г. по прибору учета 192,0 квт., на обще домовые нужды 77 квт.

Понкратову С.И. в 2011г. в январе были начислены платежи за потребление электрической энергии по прибору учета за 250, 01 квт., на обще домовые нужды за 972 квт.; в феврале по прибору учета за 225,0 квт., на обще домовые нужды за 509 квт.; в марте по прибору учета за 287 квт., на обще домовые нужды за 862 квт.; в апреле по прибору учета за 275 квт., на обще домовые нужды 358 квт.; в мае по прибору учета за 292,0 квт., на обще домовые нужда за 116 квт.

В судебное заседание представлен расчет по всем квартирам по ул. Октябрьская. . в Темиртау из которого следует, что он рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» которое не отменено и не изменено.

С июня 2011 года на обще домовые нужды плата начисляется на одного человека из расчета 7 кВт.ч., из показаний представителей истца следует, что данный расчет ими производится в связи с принятом решением ООО «Металэнергофинанс», однако до мая они рассчитывали в соответствии с указанным постановлением правительства, которое не отменено и не изменено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что мировым судьей необоснованна не применен закон подлежащий применению Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а произведен расчет на одного проживающего человека из расчета 7 кВт.ч..

Суд считает, что требования истца являются законными обоснованными, решение мирового судью подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 12,56,328 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Металлэнергофинанс» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011г. отменить.

Взыскать с Шараповой Г.П. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 1768 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Понкратова С.И. в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электрическую энергию на обще домовые нужды в размере 4310 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, всего 4710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 01 копейка.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Муравьева