Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Акционерного общества Автотранспортное предприятие №3 «Транссервис» - ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества Автотранспортное предприятие №3 «Транссервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Южное УГАДН) от 20 ноября 2018 года №1910 Акционерного общества Автотранспортное предприятие №3 «Транссервис» (далее – АО АП № 3 «Транссервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное постановление защитник АО АП № 3 «Транссервис» - ФИО1, обжаловал в районный суд со ссылкой на их незаконность.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника АО АП № 3 «Транссервис» ФИО1, - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник АО АП № 3 «Транссервис» - ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях АО АП № 3 «Транссервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» карта маршрута регулярных перевозок – документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картам соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Из части 3 названной статьи следует, что карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.

Порядок выдачи свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карт соответствующего маршрута предусмотрен статьей 19 Федерального закона № 220-ФЗ.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, иметь при себе и предоставить для проверки должностным лицам органа государственного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года в 11 частью 30 м. по адресу: <...> при рассмотрении результатов осмотра транспортных средств при осуществлении муниципальных регулярных перевозок установлен факт осуществления перевозок пассажиров АО АТП №3 «Транссервис» без карты маршрута регулярных перевозок.

Действия АО АТП № 3 «Транссервис» квалифицированы административным органом по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2018 года, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства (автобуса), используемого для перевозки пассажиров и багажа от 22 октября 2018 года, путевыми листами и другими материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 14 марта 2019 года, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о наличии события правонарушения и виновности АО АТП № 3 «Транссервис» в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Акционерного общества Автотранспортное предприятие №3 «Транссервис» - ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: