Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу Сергеевой Марины Петровны, Сергеева Романа Юрьевича, Сергеева Юрия Юрьевича, Сергеевой Анны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 2.09.2016г. которым постановлено:

«оставить без движения апелляционную жалобу Сергеевой Марины Петровны, Сергеева Романа Юрьевича, Сергеева Юрия Юрьевича, Сергеевой Анны Викторовны, предоставив им срок для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, до 14 сентября 2016г.»,

УСТАНОВИЛ:

В результате рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Интер РАО – Орловский энергосбыт» к Сергеевой Марине Петровне, Сергееву Роману Юрьевичу, Сергееву Юрию Юрьевичу, Сергеевой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла 26.07.2016г. было вынесено решение.

Сергеева М.П., Сергеев Р.Ю., Сергеев Ю.Ю., Сергеева А.В. обратились к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла с апелляционной жалобой относительно вынесенного решения.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Сергеева М.П., Сергеев Р.Ю., Сергеев Ю.Ю., Сергеева А.В. обратились в Железнодорожный районный суд г. Орла с частной жалобой, в которой указали, что определение мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Суд, оставляя апелляционную жалобу без движения, сослался на то, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах и что в соответствии с Налоговым кодексом РФ госпошлина должна быть оплачена в размере 600 руб. по 150 руб. с каждого. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиком в равных долях. Поскольку Сергеевы являются солидарными ответчиками, а солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства и представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство, ими была оплачена полная сумма государственной пошлины одной квитанцией. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 2.09.2016г.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

На основании ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст.88 ч.2 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

К апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 150 руб. однако, учитывая, что жалоба подана четырьмя ответчиками, госпошлина должна быть уплачена в размере 600 руб. по 150 руб. с каждого.

В связи с чем, ответчикам необходимо уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 600 руб. по 150 руб. с каждого и предоставить суду оригинал документа.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости оставления без движения апелляционной жалобы Сергеевой М.П., Сергеева Р.Ю., Сергеева Ю.Ю., Сергеевой А.В. и установил им срок для устранения недостатков, указанных в определении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 2 сентября 2016г. оставить без изменения, а частную жалобу Сергеевой М.П., Сергеева Р.Ю., Сергеева Ю.Ю., Сергеевой А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Авраменко.