Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу /Истец/ на определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района от 24.06.2010 года.

Суд

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 24 июня 2010 года прекращено в связи с невозможностью исполнения исполнительное производство /Номер обезличен/г., возбужденное 9 октября 2009 года на основании исполнительного листа /Номер обезличен/ от 22.05.2009г., выданного мировым судьей судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района об устранении препятствий со стороны ответчика /Ответчик/ в отношении истца /Истец/ в пользовании им жилым домом и земельным участком в /Адрес/, об обязанности ответчика произвести демонтаж трубы дренажной системы с территории земельного участка по адресу /Адрес/, после проведения работ по демонтажу трубы привести земельный участок в надлежащее состояние в связи с его целевым назначением.

/Истец/, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 24 июня 2010 года, отменить, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области /Пристав-исполнитель/ отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 22 мая 2009 года удовлетворены исковые требования /Истец/ об устранении препятствий со стороны /Ответчик/ в пользовании /Истец/ жилым домом и земельным участком в /Адрес/ об обязанности ответчика произвести демонтаж трубы дренажной системы с территории земельного участка по адресу /Адрес/, после проведения работ по демонтажу трубы привести земельный участок в надлежащее состояние в связи с его целевым назначением.

9 октября 2009 года, на основании исполнительного листа /Номер обезличен/ от 22.05.2009г., судебным приставом-исполнителем Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области /Пристав-исполнитель/ возбуждено исполнительное производство /Номер обезличен/

Судебный пристав-исполнитель Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области /Пристав-исполнитель/ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области о прекращении исполнительного производства /Номер обезличен/г. на основании п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Свои требования судебный пристав-исполнитель Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области обосновал тем, что утрачена возможность исполнения решения суда, так как при проведении работ по извлечению трубы из земельного участка /Адрес/ возможно обрушения жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

/Истец/, с удовлетворением заявления судебного пристава-исполнителя Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области не согласен, определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 24 июня 2010 года считает не законным, так как данным судебным актом нарушены его права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым домом и земельным участком, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области - отказать.

Представители /Истец/, /Пушкарская Л.В./, /Представитель истца/ поддержали позицию /Истец/, так как обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители /Ответчик/ /Представитель ответчика 1/,

считают заявленные требования судебного пристава-исполнителя Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области обоснованными, определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 24 июня 2010 года - законным, так как исполнение решения суда первой инстанции может привести с обрушению жилого дома, принадлежащего /Истец/, что существенно нарушит его права.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства производится судьей в рамках гражданского дела, по которому выдан исполнительный лист. Прекращение исполнительного производства влечет за собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

На основании п.2 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Данное основание может иметь место только по исполнительным документам, содержащим требование о возложении на должника обязанности по совершению действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств, и которые могут быть совершены только должником. По иным видам исполнительных документов допускается изменение способа и порядка исполнения, в связи с чем не утрачивается возможность исполнения исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области о прекращении исполнительного производства /Номер обезличен/г., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, так как демонтаж трубы возможен только открытым способом, который может повлечь обрушение жилого дома /Адрес/

Однако, судебным приставом-исполнителем Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области не представлены в суд первой и апелляционной инстанций доказательства, подтверждающие утрату возможности исполнения исполнительного документа. Показания специалистов /Специалист 1/, /Специалист 2/ не могут быть положены в основу определения суда об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области о прекращении исполнительного производства /Номер обезличен/г., так как мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права: специалистам не были разъяснены их права и обязанности ( ст.171 ГПК РФ). С учетом положений ч.1 ст.188 ГПК РФ, суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. /Специалист 1/, /Специалист 2/ не могли быть допрошены в качестве специалистов по данному делу, так как не привлекались для выполнения обязанностей, предусмотренных ст.188 ГПК РФ. Иных доказательств невозможности извлечения трубы из земельного участка без причинения вреда жилому дому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района Воронежской области от 24 июня 2010 года о прекращении в связи с невозможностью исполнения исполнительного производства /Номер обезличен/г., возбужденного 9 октября 2009 года на основании исполнительного листа /Номер обезличен/ от 22.05.2009г., выданного мировым судьей судебного участка /Номер обезличен/ Россошанского района об устранении препятствий со стороны ответчика /Ответчик/ в отношении истца /Истец/ в пользовании им жилым домом и земельным участком в /Адрес/, об обязанности ответчика произвести демонтаж трубы дренажной системы с территории земельного участка по адресу /Адрес/, после проведения работ по демонтажу трубы привести земельный участок в надлежащее состояние в связи с его целевым назначением, отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Россошанского районного ОСП УФССП по Воронежской области о прекращении исполнительного производства /Номер обезличен/г.- отказать.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья А.В. Ворона