Решение № 11-611 от 14.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья: Семеняченко А.В. Дело № 11-611

Р Е Ш Е Н И Е     14 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Открытого акционерного общества «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области № 61 АА 082958 от 18 июня 2012 года ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное постановление ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» обжаловало в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Сальный А.В. просит решение судьи от 29 августа 2012 года отменить. В обоснование доводов заявитель указал, что судом не были приняты во внимание и исследованы значимые обстоятельства для дела, которые свидетельствовали об отсутствии доказательств объективной стороны вменяемого обществу правонарушения.

Представитель ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание явился, просил оспариваемые постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Материалами дела установлено, ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являясь владельцем и ответственным за эксплуатацию железнодорожного переезда на ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. Таганроге Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

Согласно "Инструкция по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России" (утв. МПС РФ 29.06.1998 г. № ЦП-566) железнодорожные переезды - пересечения автомобильных дорог с железнодорожными путями на одном уровне - оборудуются необходимыми устройствами, обеспечивающими безопасность движения, улучшающими условия пропуска поездов и транспортных средств.

Согласно материалам дела - фотоматериала и акта проверки эксплуатационного состояния железнодорожного переезда от 18.06.2012 года следует, что ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», осуществляя эксплуатацию железнодорожного переезда, не исполнило возложенную на него правилами содержания железнодорожных переездов обязанность по нанесению горизонтальной разметки на дороге перед железнодорожным переездом; по содержанию состояния направляющих столбиков в соответствии с требованиями ГОСТ 23457 (отсутствуют световозвращающие устройства); по организации освещения переезда; по восстановлению разрушенного дорожного настила в границах железнодорожного переезда.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в инкриминируемом обществу правонарушении напрямую подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 18 июня 2012 года о признании ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.34 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба представителя ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» не содержит ссылок на какие-либо заслуживающие внимание, значимые для дела обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правильности и правомерности постановления и решения суда.

Поскольку вынесенные постановление и решение районного суда не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области № 61 АА 082958 от 18 июня 2012, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» – без удовлетворения.

Судья