Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску к о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 61,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ истице в удовлетворении требований отказано.

На данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального права, ею предоставлены в судебное заседание доказательства понесенных расходов по ремонту автомашины: товарные чеки, заказ-наряд, которые судом не были приняты во внимание. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.15 мин. На перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя , который находясь в нетрезвом состоянии, допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения. В действиях был установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности. Страховой компанией был установлен размер ущерба 22 311 руб., фактические же затраты на ремонт ее автомобиля составили 27 560 руб. Разницу между страховой выплатой и реальными затратами она считает, должен возместить ответчик.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивает, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Ответчик исковые требования истицы признал, не возражает против возмещения истице понесенных ею расходов по оплате восстановительного ремонта. Не возражает заключить мировое соглашение на условиях погашения иска в течение шести месяцев.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. В соответствии с требованиями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также их иных сделок, хоты и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица, в соответствии со ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, закрепив, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков. При этом, способы защиты гражданских прав составляют системы мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав. Действующими нормами гражданского законодательства выбор способа защиты оставлен на усмотрение стороны правоотношения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят суд утвердить его условия. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется выплатить истице 5 249 руб., ежемесячно по 1 000 рублей, начиная с октября 2010 года до 20 числа каждого месяца до полного погашения иска.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а решение мирового судьи отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 362 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГГГ ОТМЕНИТЬ и принять новое решение :

Утвердить заключенное и мировое соглашение, согласно которому:

отказывается от требований о взыскании с 5 249 руб.

обязуется выплатить 5 249 руб. ( Пять тысяч двести сорок девять рублей), ежемесячно по 1 000 рублей, начиная с октября 2010 года до 20 числа каждого месяца до полного погашения иска 5 249 руб. В октябре -1000 руб., ноябре-1 000 руб., декабре -1 000 руб., январе- 1 000 руб., феврале -1 000 руб., марте -249 руб.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судья: