Решение № 11-71/2013 от 08.04.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-71/2013                                                                                судья Коновалов Л.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                  08 апреля 2013 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на определение судьи Собинского городского суда от 20 февраля 2013 года, которым прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста на постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД ММ ОМВД по ЗАТО г. Радужный ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением начальника отделения ГИБДД ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный от 03 октября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, протест заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах - без удовлетворения.

01 февраля 2013 года заместителем Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на указанное постановление принесен протест в Собинский городской суд. Одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Собинского городского суда от 20 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста отказано.

В протесте, принесенном во Владимирский областной суд, заместитель прокурора просит отменить определение судьи Собинского городского суда от 20 февраля 2013 года и восстановить срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения протеста. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению протеста.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора Рыгалова Е.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 24.4 ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. При этом в случае удовлетворения ходатайства вынесения какого-либо определения не требуется.

Как следует из материалов дела,вместе с протестом на постановление о назначении административного наказания заместителем Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Собинский городской суд подано ходатайство о восстановлении срока его принесения.

Протест и ходатайство поступили в Собинский городской суд 04 февраля 2013 года. При подготовке к рассмотрению протеста судьей Собинского городского суда в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста не выносилось.

Более того, определением судьи от 04 февраля 2013 года протест заместителя прокурора был принят к рассмотрению Собинского городского суда.

Таким образом, указанное ходатайство судьей фактически было удовлетворено, срок принесения протеста восстановлен.

При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока принесения протеста не имелось.

Следовательно, определение об отказе в восстановлении срока принесения протеста от 20 февраля 2013 года вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем подлежит отмене, а дело возвращению для рассмотрения по существу в Собинский городской суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Собинского городского суда от 20 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о восстановлении срока принесения протеста на постановление ИДПС ГИБДД ММ ОМВД по ЗАТО г. Радужный, вынесенного в отношении ФИО1 по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть в Собинский городской суд для рассмотрения посуществу.

Судья                                                                                    Ю.А. Шайкин