ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-72/2022 от 06.04.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

<адрес> «06» апреля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Макс.Кредит» на заочное решение мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по делу по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Судебное заседание объявлено открытым в 11 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания ФИО3, доложила, что в судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, что председательствующим по делу является Шибаева Е. Н., секретарем судебного заседания ФИО3

Председательствующий разъясняет право на заявление самоотвода по основаниям, указанным в ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Самоотвода не заявлено.

Аудиопротоколирование не ведется по причине не явки участников процесса в судебное заседание.

Ходатайств не поступило.

Судом ставится на разрешение вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Макс.Кредит» при указанной явке.

Суд определил: начать рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Макс.Кредит» при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Доложена апелляционная жалоба.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Судом ставится на разрешение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для приведения протокола судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 229, 230 ГПК РФ, а именно, согласно материалам гражданского дела мировым судьей принято заочное решение от 12.10.2021, дело рассмотрено в отсутствии сторон (л.д. 76).

Однако, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает личности сторон и полномочия представителей в лице представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице ФИО2 и ответчика ФИО1.

При этом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ (л.д. 60).

Суд определил: снять дело с апелляционного рассмотрения на основании ст. 328-329 ГПК РФ для приведения протокола судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 229, 230 ГПК РФ и для устранения противоречий между протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий разъясняет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесении на них замечаний, право на обжалование определения в течение шести месяцев со дня его вынесения, а также возможность его получения в суде первой инстанции.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. Н. Шибаева

Секретарь: ФИО3