Гражданский кодекс часть 1

ъя Владимирского областного суда ФИО1, рассмотрев в открытом ём заседании жалобу генерального директора ООО «Наш дом» - Фомина А,В. на g судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2014 года по делу йнистративном правонарушении, предусмотренном абз.З п,1 ст.12 Закона

шрской области «Об административных правонарушениях во Владимирской !> о'г 14 февраля 2003 года №11-03 в отношении общества с ограниченной „енностью «Наш дом»,

УСТАНОВИЛ:

тановлением по делу об административном правонарушении ООО «Наш дом» ;ено к административной ответственности по абз.З п.1 ст.12 Закона Владимирской Т«Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 2003 года №11-03, по которой ему назначено наказание в виде |рративного штрафа в размере **** рублей.

.рнием судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без Арения.

*алобе генеральный директор ООО «Наш дом» - Фомин А.В. ставит вопрос об ^.состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с гением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что |ьства дела исследованы судом невсееторонне, неполно, вина Общества не ?на и не доказана, правонарушения оно не совершало, и в его действиях жет состав административного правонарушения. Полагает, что все зависящие „о благоустройству и содержанию территории, на которой выявлено ушение, были выполнены ООО «Наш дом» надлежащим образом. ООО «Наш ; вляется субъектом вменяемого ему правонарушения. Кроме того, указывает, что влечении юридического лица к административной ответственности были штормы процессуального законодательства.

огрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к g.viy.

Ответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных 'шениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления »ится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных *в.

ёр требование закона судьей соблюдено.

п.1 ст.12 12 Закона Владимирской области об административных

шениях» от 14 февраля 2003 года №11-03 предусматривает ответственность за е гражданами, должностными или юридическими лицами правил рйства и содержания территорий.

п. 1 ст.12 Закона Владимирской области об административных

ениях» от 14 февраля 2003 года №11-03 предусматривает ответственность за

повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта.

В силу п.3.2.8 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир», утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года №277 (действовавших на момент совершения административного правонарушения) установлено, что контейнерные площадки, места установки бункеров-накопителей должны быть очищены от отходов, содержаться в чистоте и порядке.

Согласно п.3.2.10 указанных правил ответственность за техническое состояние контейнеров и контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий, а также мест установки бункера-накопителя возлагается на юридические или физические лица, индивидуальных предпринимателей, которым соответствующие объекты жилищного фонда, нежилые здания и сооружения принадлежат на праве собственности, аренды или 'Ином вещном праве либо в управлении которых они находятся.

В силу п.3.2.12 Правил переполнение контейнеров, бункеров-накопителей отходами не допускается.

В соответствии с п.19.1 Правил, Юридические, должностные и физические лица, индивидуальные предприниматели, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в соответствии с Кодексом РФ "Об административных правонарушениях", Законом Владимирской области от 14.02.2003 N 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

Судом установлено, что в ходе проведения мониторинга территории города **** было установлено, ООО «Наш дом», в нарушение вышеуказанных требований закона, 19 августа 2014 года в **** часов **** мин., являясь управляющей организацией ответственной за соблюдением «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир» не приняло мер по надлежащему содержанию контейнерной площадки для установки контейнеров для сбора отходов и прилегающей к ней территории по адресу: г.****, мкр.****, ул.****, д.№****, а именно: не произведена уборка контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, навалы мусора, переполнение контейнеров отходами.

Факт повторного совершения ООО «Наш дом» административного правонарушения в сфере правил благоустройства и содержания территорий правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном

правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ООО «Наш дом» квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения ООО «Наш дом» к административной ответственности является правильным.Действия Общества правильно квалифицированы по абз.З п. 1 ст.12 Закона

Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является максимальным.

В силу п.3.2.8- «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир», утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года №277 (действовавших на момент совершения административного правонарушения) установлено, что контейнерные площадки, места установки бункеровшакопителей должны быть очищены от отходов, содержаться в чистоте и порядке.

Согласно п.3.2.10 указанных правил ответственность за техническое состояние контейнеров и контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок и ¦ прилегающих к ним территорий, а также мест установки бункера-накопителя возлагается на юридические или физические лица, индивидуальных предпринимателей, которым ¦ соответствующие объекты жилищного фонда, нежилые здания и сооружения принадлежат i на праве собственности, аренды или Ином вещном праве либо в управлении которых они находятся.

В силу п.3.2.12 Правил переполнение контейнеров, бункеров-накопителей отходами не : допускается.

В соответствии с п.19.1 Правил, Юридические, должностные и физические лица, i индивидуальные предприниматели, виновные в нарушении Правил, несут ответственность ; в соответствии с Кодексом РФ "Об административных правонарушениях", Законом 1 Владимирской области от 14.02.2003 N 11-03 «Об административных правонарушениях во i Владимирской области».

Судом установлено, что в ходе проведения мониторинга территории города **** а было установлено, ООО «Наш дом», в нарушение вышеуказанных требований закона, 19 • августа 2014 года в **** часов **** мин., являясь управляющей организацией ответственной за соблюдением «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир» не приняло мер по надлежащему содержанию контейнерной j площадки для установки контейнеров для сбора отходов и прилегающей к ней территории ( по адресу: г.****, мкр.****, ул.****, д.№****, а именно: не произведена' \ уборка контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, навалы мусора, 1 переполнение контейнеров отходами. i

Факт повторного совершения ООО «Наш дом» административного правонарушения в сфере правил благоустройства и содержания территорий правильно установлен в судебном \ заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью | собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном')

правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на событие ! административного правонарушения, фототаблицей и другими имеющимися в деле | доказательствами.

Действия ООО «Наш дом» квалифицированы правильно. i

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и-j объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда 4 не имеется. 1

При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения ООО i «Наш дом» к административной ответственности является правильным. у

Действия Общества правильно квалифицированы по абз.З п.1 ст.12 Закона |

Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской J области». Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является 1 максимальным.

оводы жалобы о ненадлежащем представителе юридического лица при рассмотрении и ненадлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения дела ёгиальным органом, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, оводы о том, что Обществом заключен договор на содержание контейнерной ’адки с иным юридическим лицом исследовались судьей Октябрьского районного, г. Владимира, который пришел к обоснованному выводу о том, что утвержденный •аключении этого договора график вывоза мусора (через день) и уборки контейнерной адки и прилегающей к ней территории, не обеспечивал в полной мере исполнение ^ваний Правил.

^ведений о том, что Обществом принимались меры к изменению указанного графика 1 осуществлялось оповещение ООО «****» о необходимости вывоза (,ов и уборки контейнерной площадки и прилегающей к ней территории вне (жденного графика в связи с переполнением контейнеров и загрязнением ^йнерной площадки и прилегающей к ней территории, не имеется. тарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП ¦ак при привлечении ООО «Наш дом» к административной ответственности, так и при 'отрении жалобы районным судом, не установлено.

Ш учетом изложенного вынесенные по делу постановление и решение судьи являются аными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.

уководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федераций об Дистративных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

'ёшение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2014 года в, ении общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» оставить без епия, 'жалобу генерального директора ООО «Наш дом» - Фомина А.В. - без етворения.