Решение № 11-80/2014 от 19.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)

 11-80/14      Судья Ивженко Н.В.

 РЕШЕНИЕ

 г. Владимир          19 марта 2014 года

 Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вязниковского городского суда от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.6 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ в отношении ФИО1,

      УСТАНОВИЛ:

 Постановлением государственного инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 10 сентября 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.6 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

 Решением главного государственного инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 15 ноября 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

 Решением судьи вышеуказанные решения должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

 В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушения она не совершала, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

 Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

 В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

 Данное требование закона судьей соблюдено.

 Пункт 6 ст.5 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ устанавливает административную ответственность за выброс мусора, бытовых и производственных отходов на территории населенных пунктов вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления.

 Судом установлено, что ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, 25 августа 2013 года в **** часов **** мин. по адресу: г.****, на территории общего пользования под окна дома № **** по ул.****, осуществила выброс бытовых и строительных отходов (старых досок, рубероида) и в последствие переместила на проезжую часть дороги у вышеуказанного дома, то есть вне места, установленного органами местного самоуправления для складирования мусора.

 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.

 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

 В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

 При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности является правильным.

 Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ФИО1 к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы городским судом, не установлено.

 Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

 РЕШИЛ:

 Решение судьи Вязниковского городского суда от 28 января 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Судья областного суда         С.Ю. Вуколова