Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боровинских А.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска от 3 июня 2010 года по иску Кооператива владельцев частных гаражей «Лада» к Боровинских А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кооператива владельцев частных гаражей «Лада», далее КВЧГ «Лада» обратились в суд с иском к Б.З.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2009 год в размере 1117 рублей 60 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2250 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 40 рублей 05 копеек, расходов по ксерокопированию документов в сумме 450 рублей 00 копеек, всего 3857 рублей 65 копеек

Мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области по ходатайству представителя истца Б. произведена замена ответчика с Боровинских З.М. на Боровинских А.С., о чем вынесено определение.

Мировой судья судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области 03.06.2010 года вынес решение:

«Взыскать с Боровинских А.С. в пользу Кооператива владельцев частных гаражей «Лада» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 1117 рублей 60 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 40 рублей 05 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 450 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Боровинских А.С. просит решение мирового судьи судебного участка №4 от 03.06.2010 года отменить, в связи с тем, что интересы в суде его полностью проигнорированы, не учтено, что гараж отключен от электроэнергии, по делу взысканы расходы истца в три раза превышающие сумму задолженности.

Представитель истца КВЧГ «Лада», председатель КВЧГ «Лада» Х. исковые требования поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Представитель истца КВЧГ «Лада» Б. исковые требования поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Представитель истца КВЧГ «Лада» С. исковые требования поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Законный представитель Боровинских А.С., Б.З.М., исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, доводы апелляционной жалобы поддержала, просит жалобу удовлетворить.

Представитель Боровинских З.М., Б.П.А., исковые требования не признал, довода апелляционной жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить.

Заслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области следует отменить, вынести новое решение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Статьей 1076 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области Боровинских А.С. признан недееспособным л.д.65).

Опекуном недееспособного Боровинских А.С. назначена Боровинских З.М., что подтверждается Распоряжением Главы администрации г. Копейска №304-р от 5.03.1996 года л.д.34); удостоверением л.д.33,66).

При таких обстоятельствах, суд считает, что замена ответчика Боровинских З.М., на признанного в установленном законом порядке недееспособным ответчика Боровинских А.С., мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области произведена неправомерно.

Мировым судьей, верно, установлено, что Боровинских А.С., является членом КВЧГ «Лада», владеет гаражом НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Данные обстоятельства подтверждаются: членской книжкой на гараж НОМЕР л.д.68-71); лицевым счетом л.д.20); пояснениями сторон.

Согласно ст. 3.10. п.п. а); д) устава КВЧГ «Лада», член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражным кооперативом и его эксплуатации в размере определяемым общим собранием членов кооператива; вносить годовые членские взносы в срок, определенный общим собранием за каждый гараж, владельцем которого он является.

Согласно решения конференции КВЧГ «Лада» от 7.02.2010 года, членские взносы лиц, имеющих задолженность по взносам за прошлые года взимаются, при оплате в 1 и 2 квартале 2010 года по 44 рубля 00 копеек за 1 кв.м. (25,4 кв.м. х 44 рублей=1117 рублей 60 копеек).

Доводы представителей ответчика Боровинских А.С., Боровинских З.М., Б.П.А., об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с отключение освещения внутри гаража суд считает не состоятельными, так как заявлены исковые требования о взыскании членских взносов.

Так же не состоятельны ссылки представителей ответчика на затопление овощной ямы гаража и самого гаража грунтовыми водами, так как следует из распоряжения администрации г.Копейска от 6.10.1994 г. № 1812-р земельный участок закреплен за объединением КВЧГ «Лада» для эксплуатации гаражей- стоянок, а не для хранения овощей л.д. 17).

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, что у ответчика имеется не погашенная задолженность по уплате членских взносов КЧВГ «Лада» за 2009 год в размере 1117 рублей 60 копеек и взысканию с ответчика указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение конкретной суммы, подлежащей взысканию по решению суда зависит от судебного рассмотрения. Законодатель четко обозначил границы для реализации такого усмотрения. «Разумные пределы» обязывают суд и лиц, участвующих в деле, соотносить размер расходов по оплате помощи представителя, с ценой иска, сложностью дела, объемом работы представителя, длительностью процесса по данному делу.

Истец КВЧГ «Лада» просит взыскать с ответчика Боровинских А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2250 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Судом установлено, что за представление интересов в суде в качестве истца по иску к Боровинских А.С., КВЧГ «Лада» понес расходы в сумме 2250 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 6.04.2010 года л.д.28).

Мировым судьей судебного участка №4 при рассмотрении настоящего гражданского дела было проведено пять судебных заседаний с участием представителя КВЧГ «Лада» Б.: 4.05.2010 года, которое длилось 5 минут л.д. 47); 11.05.2010 года, которое длилось 15 минут л.д.50); 31.05.2010 года, которое длилось 15 минут; 2.06.2010 года, которое длилось 30 минут и 3.06.2010 года, которое длилось 30 минут.

Таким образом, с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы по досудебной подготовке, подготовке искового заявления, ведению данного гражданского дела и исходя из принципа разумности при возмещении указанных расходов, суд считает, что данные расходы подлежат удовлетворению в сумме 1000 рублей 00 копеек, в остальной части иска в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 400 рублей 00 копеек, произведены расходы на оплату почтовых расходов в размере 40 рублей 05 копеек, расходов по ксерокопированию документов в сумме 450 рублей 00 копеек, мировым судьей обоснованно определены суммы к взысканию в пользу КВЧГ «Лада».

Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области принято решение о взыскании задолженности с недееспособного лица, что противоречит требованиям ст.ст. 29, 1076 ГК РФ, из которых следует, что вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещает его опекун, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 3.06.2010 года по иску КВЧГ «Лада» к Боровинских А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов следует отменить и вынести новое решение о взыскании с Боровинских З.М.-опекуна Боровинских А.С. в пользу КВЧГ «Лада» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 1117 рублей 60 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 40 рублей 05 копеек, расходов по ксерокопированию документов в сумме 450 рублей 00 копеек, всего 3007 рублей 65 копеек в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328-329 ГПК РФ, 309 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска от 3 июня 2010 года по иску Кооператива владельцев частных гаражей «Лада» к Боровинских А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отменить.

Взыскать с Б.З.М.-опекуна Боровинских А.С. в пользу Кооператива частных гаражей «Лада» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 1117 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 40 рублей 05 копеек, расходы по ксерокопированию документов в сумме 450 рублей 00 копеек, всего 3007 рублей 65 копеек в остальной части иска отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.В. Ксензова

Копия верна

Судья

Секретарь