Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе авиакомпании Транспортес Аэрос Португизес на решение мирового судьи судебного участка № Волгограда по гражданскому делу по иску Шкуратова аа, Шкуратовой аа к авиакомпании Транспортес Аэрос Португизес о взыскании суммы,

которым постановлено:

Взыскать с Авиакомпании № представительство в РФ компании «Авиарепс» в пользу Шкуратова аа, Шкуратовой аа затраты произведенные в Лиссабоне в размере руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, затраты связанные с пересылкой и переводов документов в размере руб., понесенные судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере рублей, всего руб., в остальной части иска отказать.

у с т а н о в и л:

Шкуратов А.А., Шкуратова О.А. обратились к мировому судье с иском к авиакомпании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» о взыскании суммы, в обоснование требований указали, что истцами были приобретены два авиабилета на рейс № Москва - Лиссабон, выполняемый авиакомпанией «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем истцы должны были вылететь рейсом № № - Фунчал, выполняемый авиакомпанией «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.».

Рейс № ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Лиссабон с опозданием, в связи с чем истцы не попали на рейс в Фунчал. Опоздание рейса № зафиксировано декларацией представительства авиакомпании.

Представитель авиакомпании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» в аэропорту Лиссабона отказался предоставить бесплатно гостиницу, питание и изменить дату вылета в Фунчал на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истцам пришлось за своей счет оплатить замену билетов на рейс Лиссабон - Фунчал. на такси в гостиницу, и обратно, ужин и завтрак в гостинице. Затраты истцов составили евро, что по курсу ЦБ Российской Федерации составляет руб.

В результате позднего прибытия рейса № истцы провели бессонную ночь в Лиссабоне, потеряли один день отдыха. Просят суд взыскать с ответчика затраты понесенные в Лиссабоне в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей в пользу каждого. Взыскать затраты, связанные с пересылкой и переводом документов в размере руб.

В последующем истцы дополнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика затраты, произведенные в в размере руб., взыскать неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, в пользу каждого, затраты связанные с пересылкой и переводом документов в размере руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей (том № л.д.183).

Мировой судья постановил указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи авиакомпанией «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» подана апелляционная жалоба, в которой, в которой ответчик оспаривает решение судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель авиакомпании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» - Т. Олсон, действующий на основании доверенности (том № л.д. 56-75) доводы апелляционной жалобы продержал, просит суд решение мирового судьи отменить, постановив по делу новое решение, которым в иске отказать.

Шкуратов А.А., Шкуратова О.А. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Шкуратова А.А. - Тухтаров В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Шкуратовой О.А. - Тухтаров В.Ю. (том № л.д.21), действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 22) просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 указанного Кодекса.

В силу требований статьи 362 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим отмене, в удовлетворении исковых требований суд отказывает по следующим основаниям.

В силу положений 1212 Гражданского Кодекса Российской Федерации выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора;

2) контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране;

3) заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора.

2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:

1) к договору перевозки;

2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.

Предусмотренные настоящим пунктом изъятия не распространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке и размещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг), в частности на договоры в сфере туристического обслуживания.

Учитывая, что норма п. 3 ст. 1212 Гражданского Кодекса Российской Федерации ограничивает сферу действия норм п.1 и п.2, исключая их применении к договорам перевозки, а также в договорам о выполнении работ, оказании услуг, которые должны быть выполнены (оказаны) не в стране места жительства потребителя, право, применимое в таким договорам определяется в соответствии с нормами ст. 1211 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1211 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:

6) перевозчиком - в договоре перевозки;

Положения указанных выше норм Гражданского Кодекса Российской Федерации не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

Кроме того, мировой судья взыскал сумму с представительства компании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» вместе с тем из Положения о представительстве компании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А. в следует, что представительство компании является структурным подразделением компании «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.», зарегистрированного в отделе № реестра компаний , зарегистрированный номер № адрес местонахождения: Португалия, аэропорт , здание №. Представительство создается в качестве территориального обособленного структурного подразделения предприятие, которое не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава компании (том № л.д. 43-47).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Португалии и Правительством Союза Советских Социалистических республик заключено соглашение о воздушном сообщении (л.д. 40).

Шкуратов А. и Шкуратова О. приобрели билеты на рейс № № Москва - Лиссабон, выполняемый авиакомпанией TAP Portugal на ДД.ММ.ГГГГ, время вылета 18 час. 30 мин. (том № л.д.6).

Шкуратов А. и Шкуратова О. приобрели билеты на рейс № № Лиссабон - Фунчал, на ДД.ММ.ГГГГ, время вылета 22 час. 35 мин. ( том № л.д.5).

Согласно декларации авиакомпании № следует, что Шкуратов А. и Шкуратова О. прибудут в рейсом № августа, позднее, чем было запланировано вследствие задержки рейса № августа. Рейс № августа прибыл в в 22 час. 21 мин. (том № л.д.18).

Нормы международного права являются частью правовой системы Португальской Республики.

Из анализа норм ст. 19 - 21 Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, с учетом сохраняющих силу для Российской Федерации как государства - продолжателя СССР нормативных положений Варшавской конвенции, имеющей приоритет перед национальным законодательством (ст. 1, 3, 23 Варшавской конвенции, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и др.) вытекает, что основанием освобождения авиаперевозчика от ответственности за вред, происшедший вследствие опоздания пассажиров, является отсутствие вины в его действиях.

Согласно п. 9 Резолюции ИАТА (Международной ассоциации воздушных перевозчиков) № 724, членом которой является Российская Федерации перевозчик обязуется принять все зависящие от него меры, чтобы перевезти пассажира и багаж в разумные сроки. Время, указанное в расписании и других документах, не гарантируется и не является составной частью настоящего договора. Перевозчик может без предупреждения передать пассажира для перевозки другому перевозчику, заменить воздушное судно, изменить или отменить посадку в пунктах, указанных в билете, если это необходимо. Расписание может быть изменено без предупреждения пассажира. Перевозчик не несет ответственности за обеспечение стыковок рейса.

В судебном заседании установлено, что вылет воздушного судна, рейс № № ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынужденно при причинам позднего прибытия самолета в Москву, который должен был вылететь в .

Таким образом, изменение времени вылета рейса ДД.ММ.ГГГГ Москва-Лиссабон была обусловлена обстоятельствами, которые авиакомпания «Транспортес Аэрос Португизес, С.А.» не могла предотвратить.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцы приобрели раздельно оформленные авиабилеты Москва - Лиссабон и Лиссабон - Фунчал, которые не являются едиными договором воздушной перевозки пассажира, и должны рассматриваться как отдельные договора. В связи с чем в случае задержки или отмены рейса авиакомпания не может нести ответственность за опоздание пассажира на рейс указанный в ином билете.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, связанных с опозданием рейса: оплата билетов на рейс Лиссабон - Фунчал, переезд на такси в гостиницу, ужин и завтрак в гостинице, оплата одного дня в гостинице.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда производны от требований о возмещении убытков, в удовлетворении которых истцу было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка взыскана мировым судьей на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», который не распространяется на спорные правоотношения о правовых последствиях нарушения условий договора перевозки.

Отношения, возникающие из договора перевозки, регулируются главой 40 Гражданского кодекса РФ, а также транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

При нарушении условий договора перевозки подлежат применению нормы ГК РФ, устанавливающие общие условия ответственности перевозчика за задержку отправления пассажира, а также соответствующий транспортный кодекс.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 (с изменениями) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Волгограда по гражданскому делу по иску Шкуратова аа, Шкуратовой аа к авиакомпании Транспортес Аэрос Португизес о взыскании суммы - отменить.

В иске Шкуратова аа, Шкуратовой аа к авиакомпании Транспортес Аэрос Португизес о взыскании суммы - отказать.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: