Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе [ФИО]11 защитника [ФИО]12. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении [ФИО]13.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кировского района Ростова-на-Дону от 03 сентября 2013 года [ФИО]14. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2013 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба [ФИО]15. - без удовлетворения.

[ФИО]16 защитником [ФИО]17 в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой они просят вынесенные по данному делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на их незаконность, существенные нарушения процессуальных требований.

[ФИО]18 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Администрации Кировского района [ФИО]19 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что комиссией по делам несовершеннолетних выявлен факт нарушения [ФИО]20 прав и интересов несовершеннолетнего сына [ФИО]21 года рождения, выразившийся в лишении его права на общение с отцом [ФИО]22 так как данное общение не противоречит интересам ребенка, несмотря на то, что судом порядок общения с отцом не определен, о чем поступило заявление в ОП-3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону.

12.08.2013 года административным органом в отношении [ФИО]23. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, объяснениями [ФИО]24., [ФИО]25, свидетелей [ФИО]26 [ФИО]27., иными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия [ФИО]28. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, установив в действиях [ФИО]29 состав административного правонарушения, административная комиссия пришла к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, поскольку в данном случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Данные выводы являются правильными и обоснованными, основанными на материалах дела.

С учетом изложенного, довод жалобы об отсутствии в действиях [ФИО]33 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным и послужить основанием к отмене состоявшегося решения судьи, поскольку судьей районного суда в полном объеме проверены материалы дела, оценены представленные доказательства.

Вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и виновности [ФИО]30 в его совершении, является правильным и обоснованным.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменение судебного решения.

Постановление административного органа вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу [ФИО]31., защитника [ФИО]32 – без удовлетворения.

Судья