ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-8/2022 от 18.01.2022 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Урванскийрайонный суд

Кабардино-Балкарской Республики

тел/факс (886635) 4-05-82, эл. почта: urvаnsky.kbr@sudrf.ru

_______________________________________________________________

Исх. №__________________11-8/2022 от _____________

Мировому судье судебного участка №1

Урванского района КБР

Шогенову И.Х.

Копия:

ООО «МВМ»

Шевченко Людови Николаевне

г. Нарткала, ул. Хасанова, 18

В поступившей в Урванский районный суд КБР апелляционной жалобе ООО «МВМ» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 25.10.2021г. по гражданскому делу по иску к Шевченко Л.Н. содержится просьба обменить обжалуемое решение и назначить по делу независимую товароведческую экспертизу.

Полномочия суда апелляционной инстанции перечислены в ст. 328 ГПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В проданной ООО «МВМ» жалобе отсутствует ссылка на полномочия суда апелляционной инстанции, перечисленные в ст. 328 ГПК РФ, при этом абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ) являются основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из разъяснений, изложенных в п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО «МВМ» судом апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба с гражданским делом возвращается в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Судья В.Л. Гутов