Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОАНиКМАП Букловского С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Бахтеева А.Ю. по ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Южного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 366 от 01 августа 2014 года генеральный директор ООО «Транс Сервис» Бахтеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в связи с тем, что 24 июня 2014 года на транспортных средствах марки Скания К380 г/н а349НС161 под управлением водителя Ушкалова А.П., путевой лист от 23.06.2014 г. № 5279, марки Скания К380 г/н р 036161 под управление водителя Кацупеева М.И., путевой лист № 5277, марки КИА Лонг Гранд Берд г/н с 299Ро 161 под управлением водителя Полякова А.П., путевой лист № 5278, принадлежащих ООО «Транс Сервис», осуществлялась перевозка пассажиров по заказу по междугороднему маршруту г. Майкоп- г. Таганрог без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства, в заказ-наряд отсутствовали реквизиты фрахтователя в нарушение п.п. 89,93,94 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бахтеев А.Ю. обжаловал его в Ленинский районный суд, где решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2014 года постановление Южного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 366 от 01 августа 2014 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Указанное решение обжаловано государственным инспектором ОАНиКМАП Букловским С.А. в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи как незаконное и необоснованное, в связи с наличием в действиях Бахтеева А.Ю. состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебное заседание государственный инспектор ОАНиКМАП Букловский С.А., а также представитель Бахтеева А.Ю. не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Статья 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении, 24 июня 2014 года на транспортных средствах марки Скания К380 г/н а349НС161 под управлением водителя Ушкалова А.П., путевой лист от 23.06.2014 г. № 5279, марки Скания К380 г/н р 036161 под управление водителя Кацупеева М.И., путевой лист № 5277, марки КИА Лонг Гранд Берд г/н с 299Ро 161 под управлением водителя Полякова А.П., путевой лист № 5278, принадлежащих ООО «Транс Сервис», осуществлялась перевозка пассажиров по заказу по междугороднему маршруту г. Майкоп- г. Таганрог без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства, в заказ-наряд отсутствовали реквизиты фрахтователя в нарушение п.п. 89,93,94 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Отменяя постановления инспектора Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и прекращая производство по делу, судья указал, что отсутствие у водителя при осуществлении заказной перевозки договора фрахтования (при фактическом наличии у фрахтовщика заключенного договора фрахтования) не влечет административную ответственность по ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ.

Судья областного суда соглашается с указанными выводами.

Из материалов дела следует, что между ООО ДОЦ «Орленок» и ООО «Транс Сервис» заключен договор на оказание транспортных услуг № 1/1 от 28.05.2014 г., предметом которого является оказание услуг по пассажирским перевозкам детей на автобусах во время оздоровительной компании. Также, в материалах дела имеется заявка от 21.06.2014 г., согласно которой, ДОЦ «Орленок» просит ООО «Транс Сервис» осуществить перевозку детей на автобусах 24.06.2014 г. по маршруту г. Майкоп- х. Красный Десант, со стоимостью перевозки – 200000 рублей, а также заказ-наряды от 23.06.2014 г. с указанием в них адреса пункта отправления и пункта прибытия, время подачи, время выезда, данные водителя, транспортного средства, надлежащим образом заполненные путевые листы.

Указанные документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что между сторонами ООО ДОЦ «Орленок» и ООО «Транс Сервис» имеются юридически оформленные договорные отношения, в связи с чем, оснований считать, что ООО «Транс Сервис» осуществляло перевозку пассажиров без заключения договора фрахтования транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Бахтеева А.Ю. по ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОАНиКМАП Букловского С.А. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: