Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (ООО «РКЦ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов,

установил:

ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от <дата> в размере 87 100 рублей, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 813 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «РКЦ» был заключен договор № об оказании юридических услуг от <дата>. Исполнителем оказан весь комплекс услуг, предусмотренный в договоре, в то время как Заказчик в нарушение п. 3.2 Договора не вносил ежемесячной платы в размере 6 700 рублей, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 87 100 рублей, которую она в добровольном порядке не оплатила, в связи с чем истце обратился в суд.

Истец ООО «РКЦ» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «РКЦ» (Исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг от <дата> (Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг по подготовке и подаче заявления о признании Заказчика финансово несостоятельным (банкротом) в рамках действующего законодательства Российской Федерации, представительству интересов Заказчика в судебном деле, возбуждаемом Арбитражным судом.

Согласно п. 1.2 Договора в комплекс услуг Исполнителя Договора входит: юридический анализ документов, представленных Заказчиком; составление устного или письменного заключения по результатам анализа, консультирование Заказчика при анализе отчетов арбитражных (финансовых) управляющих; разъяснение требований норм действующего законодательства; юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых к Заказчику; подготовка возражений на требования кредиторов; курьерские услуги, непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей Заказчика в рамках дела о несостоятельности; иные действия в области юридического обеспечения, направленные на сопровождение процедуры несостоятельности Заказчика; оказание представительских услуг в судебных инстанциях с целью защиты интересов Заказчика; подготовка юридических документов, связанных с проведением процедуры несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что общая стоимость услуг Исполнителя определяется суммарной стоимостью ежемесячно оплачиваемых Заказчиком услуг согласно порядку оплаты, установленному в пункте 3.2. настоящего Договора.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что ежемесячная оплата услуг составляет 6 700 рублей в срок не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года. Последний срок оплаты - до <дата>.

Согласно п. 4.1.1. Договора, установлено, что началом действия договора является подписание настоящего договора, либо совершения заказчиком иных действий в рамках действующего законодательства (в том числе оплата за услуги), свидетельствующих (подтверждающих) заключение договорных отношений между сторонами (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В рамках Договора Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

анализ финансового состояния Заказчика на основании предоставленных документов (семейное положение, наличие кредитных обязательств, наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении Заказчика).

подготовлены и направлены заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в следующие банки: ГК «Агентство страховых вкладов», ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Денежная истина», ООО МФК «Макро», ООО «Отличные наличные», АО « Тинькофф Банк»;

подготовлены и направлены заявления о запросе копий договоров в следующие банки и кредитные организации: ГК «Агентство страховых вкладов», ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Денежная истина», ООО МФК «Макро», ООО «Отличные наличные», АО « Тинькофф Банк»;

подготовлено и направлено заявление должника об отказе от взаимодействия в следующие банки и кредитные организации: ГК «Агентство страховых вкладов», ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Денежная истина», ООО МФК «Макро», ООО «Отличные наличные», АО «Тинькофф Банк»;

проведена судебная работа в рамках предъявленных ФИО1 требований:

в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Зеленецкого Судебного участка <адрес> подготовлен отзыв на исковое заявления и апелляционная жалоба;

в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Зеленецкого Судебного участка <адрес> подготовлено заявление об отмене заочного решения;

в рамках гражданского дела № находящегося в производстве Сыктывдинского районного суда подана апелляционная жалоба.

Также истец указывает, что Заказчику с момента заключения Договора постоянно оказывались консультационные услуги по телефону специалистом Исполнителя.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила услуги по договору от <дата> в размере 6700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, иных сведений об оплате услуг Исполнителя в материалы дела не представлено, следовательно, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 87 100 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору об оказании юридических услуг <дата> в ее адрес истцом направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды в размере 60 300 рублей и почтовых расходов в размере 1 269 рублей, вместе с актом приема-передачи от <дата> к договору об оказании юридических услуг № от <дата>.

<дата> в адрес ответчика ООО «РКЦ» направило уведомление об одностороннем расторжении договора с момента получения уведомления, а в случае неполучения – с даты отправки.

Требования истца остались ответчиком без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском, разрешая который суд исходит из следующего.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг являются факт заключения договора, факт оказания юридических услуг, согласование сторонами условий о сроке действия договора и размере оплаты услуг, надлежащее исполнение договорных обязательств.

Как установлено выше, стороны согласовали все существенные условия договора оказания юридических услуг. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг истца исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты платежей по договору, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, установив, что ФИО1 не выполнены обязательства по внесению оплаты за оказание юридических услуг, учитывая, что доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «РКЦ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг являются обоснованными.

Расчет задолженности по Договору за период с <дата> по <дата> истцом проведен верно в размере 87 100 рублей (13 месяцев * 6700 рублей).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ» подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» задолженность по договору оказания юридических услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.