Гражданский кодекс часть 1

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Колесниковой-ФИО4 о выделении в натуре доли акций из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила в порядке наследования выделить в ее пользу: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** что составляет 3 660 штук; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции акционерного общества «****** что составляет 11 311 штук; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** что составляет 34 827 штук; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** что составляет 6 510 штук. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. умер ее брат ФИО5 ч. Наследники первой очереди – супруга ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО4 вступили в наследство. В состав наследства вошли, в том числе акции обыкновенные именные ******», ******************». ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО5, не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГ.. На основании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ. она (истец) после смерти матери ФИО4 унаследовала 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанные акции, с причитающимися дивидендами. Решением мирового судьи Колесниковой-ФИО4 выделены в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на акции, входящие в состав наследства ФИО5 Ответчик ФИО2 свою долю в наследстве, полученную после смерти ФИО5 не выделил. Соглашение о выделе ее доли не достигнуто. Спора между ней и ответчиком о количестве подлежащих разделу акций не имеется.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГ., исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, как наследник умершего ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2, Колесниковой-ФИО4, акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о выделении в порядке наследования в натуре 1/6 доли в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца адвокат Государева И.И., действуя на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления ФИО1 к ФИО2, Колесниковой-ФИО4 о выделении в ее пользу в порядке наследования: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** 1/6 доли в праве общей долевой собственности на акции акционерного общества ****** 1/6 доли в праве общей долевой собственности на акции публичного акционерного общества ****** На удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, представила письменные возражения, в которых указала, что требования истца не признает, поскольку ФИО5 являлся ее мужем и все акции обществ являлись общим совместным имуществом супругов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию, выданными нотариусом. Истец обращалась в суд со встречным иском о признании недействительным свидетельства на право собственности и признании права собственности на обыкновенные именные акции.

Третьи лица Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Публичное акционерное общество «Т Плюс», Акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр», Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, которое состоит из принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕА №, ФИО5 ч умер ДД.ММ.ГГ..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 являлся акционером ******

ДД.ММ.ГГ. ОАО «АЭК Комиэнерго» было реорганизовано путем выделения из него ОАО «Коми региональная генерирующая компания», ОАО «Магистральная электрическая сеть Республики Коми» и ОАО «Коми энергосбытовая компания». Часть акций ОАО «АЭК Комиэнерго» была распределена между вновь созданными обществами.

В дальнейшем ОАО «АЭК Комиэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада», с ДД.ММ.ГГ. деятельность ОАО «АЭК Комиэнерго» прекращена.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Коми региональная генерирующая компания» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГ. было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Магистральная электрическая сеть Республики Коми» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ФСК ЕЭС».

Таким образом, в состав наследственного имущества умершего ФИО5 вошли акции ****** (в настоящее время – ************ (в настоящее время – ************ (в настоящее время – ******») и ****** (в настоящее время – ******

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО5 являлись его жена ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО4.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГ. нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми после смерти ФИО5 следует, что наследники первой очереди ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 также просила выдать свидетельство о праве собственности на долю имущества нажитого во время брака со ФИО5 В состав наследства ФИО5 вошли, в том числе обыкновенные именные акции ОАО «****** в количестве 67 866 штук, ОАО «****** в количестве 208 963 штуки, ОАО «****** в количестве 21 958 штук и ****** в количестве 39 061 штука.

Колесниковой-ФИО4 нотариусом ДД.ММ.ГГ. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов, которая состоит из 208 963 обыкновенных именных акций ОАО ****** и 67 866 обыкновенных именных акций ОАО «****** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «****** и 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО ******ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов, которая состоит из 39 061 обыкновенных именных акций ****** и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ******ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов, которая состоит из 21 958 обыкновенных именных акций ОАО ******» и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «******

ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «****** и 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ******ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные именные акции ******

Из наследственного дела №, не усматривается, что ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, тем, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти II№№, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ..

Из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГ. нотариусом Адрес обезличен нотариального округа Адрес обезличен после смерти ФИО4 следует, что ФИО1, дочь умершей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГ.ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1. В состав наследственного имущества ФИО4 вошли, в том числе по 1/6 доле в праве собственности на обыкновенные именные акции ОАО «************ ОАО ****** и ******

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции ****** на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции ****** на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции ОАО ****** и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции ******

Решением мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., выделены в натуре в пользу Колесниковой-ФИО4 4/6 доли из общего имущества наследодателя ФИО5, что составило 139 308 штук обыкновенных именных акций ОАО «****** государственный регистрационный №, номинальная стоимость одной акции 0,10 руб.

В справке от ДД.ММ.ГГ. № ЦО20-65276, представленной по запросу суда Акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (держатель реестра акционеров), из реестра владельцев ценных бумаг ****** указано, что на лицевом счете №, открытом на имя ФИО5, на указанную дату, имеется 69 655 штук акций обыкновенных именных, с регистрационным номером №, номинальная стоимость одной акции 0,10 руб.

В справке от ДД.ММ.ГГ. № ЦО20-65277 из реестра владельцев ценных бумаг ****** указано, что на лицевом счете №, открытом на имя Колесниковой-ФИО4, на указанную дату, имеется 825 949 штук акций обыкновенных именных, с регистрационным номером № номинальная стоимость одной акции 0,10 руб.

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., выделены в натуре в пользу Колесниковой-ФИО4 2/3 доли из общего имущества наследодателя ФИО5, что составило 14 638 штук обыкновенных именных акций ****** (до переименования - ****** государственный регистрационный № номинальная стоимость одной акции 1 руб.

По запросу суда Акционерное общество «Профессиональный регистрационный цент» (держатель реестра акционеров) представило справки из реестров ****** и ****** со следующими сведениями:

В справке от ДД.ММ.ГГ. № М-201005-041 из реестра владельцев ценных бумаг ****** указано, что на лицевом счете №, открытом на имя ФИО5, на указанную дату, имеется 7 320 штук акций обыкновенных именных, с регистрационным номером №, номинальная стоимость одной акции 1 руб.

При этом дополнительно держатель реестра сообщил, что ДД.ММ.ГГ. с лицевого счета №ФИО5 было списано 14 638 акций на лицевой счет №Колесниковой-ФИО4 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ..

В справке от ДД.ММ.ГГ. № М-201005-045 из реестра владельцев ценных бумаг АО «****** указано, что на лицевом счете общей собственности №, на указанную дату, имеется 67 866 штук акций обыкновенных именных, с регистрационным номером № номинальная стоимость одной акции 0,01 руб. Совладельцем счета, имеющим 2/3 доли, является ФИО3 Не распределена 1/3 доля.

При указанных обстоятельствах в отсутствие спора о количестве подлежащих разделу акций и соглашения о выделе доли одного из участников долевой собственности, а также при наличии документов, подтверждающих право собственности истца, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выдел акций в натуре допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу.

Доводы ответчика Колесниковой-ФИО4 не опровергают установленные по делу обстоятельства, следовательно, не могут служить основанием для отказа в иске.

С учетом количества акций списанных по решению суда в пользу Колесниковой-ФИО4, остатка учитываемого в реестрах владельцев ценных бумаг и размера доли в праве собственности, приходящейся на истца, в пользу ФИО1 подлежат выделу в натуре: 3 660 штук обыкновенных именных акций ****** ((21958 – 14638)/2); 11 311 штук обыкновенных именных акций ****** ((67866-45244)/2); 34 827 штук обыкновенных именных акций ****** ((208963 – 139308)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, Колесниковой-ФИО4 удовлетворить.

Выделить в пользу ФИО1 в натуре:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные публичного акционерного общества ****** государственный регистрационный № номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 3 660 штук, учитываемые на лицевом счете ФИО5 ча№;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные акционерного общества «****** государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью 0,01 руб., что составляет 11 311 штук, учитываемые на лицевом счете общей долевой собственности №;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные публичного акционерного общества ****** государственный регистрационный № номинальной стоимостью 0,10 руб., что составляет 34 827 штук, учитываемые на лицевом счете ФИО5 ча№.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.