Гражданский кодекс часть 1

23 декабря 2021 года гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству внутренних дел Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МВД России, в котором просит освободить от ареста автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., взыскать за счёт средств казны №... руб. денежной компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная служба судебных приставов, Управление ФССП России по Республике Коми, ОСП по Усть-Куломскому району УФССП по РК.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 обратился в ... районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению залогового автомобиля ..., №... года выпуска, VIN №..., и применении последствий недействительности сделки путем регистрации указанного транспортного средства на ФИО7

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением ... по делу №... по иску ФИО6 с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору в размере №... рублей и обращено взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство. В рамках исполнительного производства из ответа УФССП по ... от ** ** **... стало известно, что владельцем залогового автомобиля является ФИО4 Реализация залогового автомобиля третьему лицу, произведенная несмотря на запись о залоге автомобиля, размещенную на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нарушила права ФИО6 как залогодержателя имущества, лишив его возможности получить взысканные денежные средства из стоимости заложенного имущества. Ссылаясь на положения ст.167 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с перечисленными требованиями.

Определением суда от ** ** ** удовлетворено заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., №... года выпуска, VIN №....

** ** ** в ОГИБДД ОМВД России по ... поступило определение суда от ** ** ** о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого в информационную систему МВД России «ГИБДД-М» внесена информация о запрете регистрационных действий.

Определением суда от ** ** ** дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Вступившим ** ** ** в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.

Определением суда от ** ** ** обеспечительные меры, наложенные определением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ** ** **, в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4 транспортного средства марки №..., ... года выпуска, VIN №..., отменены.

** ** ** ФИО1 в интересах ФИО4 обратился в МВД России с заявлением об отмене обеспечительных мер.

** ** ** УГИБДД МВД по ... в адрес ФИО1 направлен ответ о снятии данного ограничения.

** ** ** ФИО4 обратился в МВД России с заявлением о проверке информации на соответствие действительности, в котором указывает что ** ** ** в ответе на заявление его представителя указано о снятии ограничения, однако при проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

** ** ** УГИБДД МВД по ... в адрес ФИО4 направлен ответ, что наложенные сотрудниками ГИБДД ограничения сняты по обращению ФИО1

Также судом установлено, что ** ** ** в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №№... от ** ** **, выданного Усть-Куломским районным судом, предмет исполнения: наложить арест и запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки №..., №... года выпуска, VIN №..., принадлежащий ФИО4, без ограничения права пользования имуществом, в пользу: ФИО6

** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

** ** ** у должника ФИО4 отобрано объяснение, из которого установлено, что с апреля 2019 года должник проживает в <...>, транспортное средство находится по тому же адресу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ...** ** ** вынесено постановление о поручении (исполнительные действия: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа), которое направлено для исполнения в ОСП по ...№....

Согласно уведомлению об исполнении поручения от ** ** ** установлено, что на транспортное средство наложен арест.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП передано по территориальности в ОСП по ...№....

** ** ** указанное исполнительное производство принято к исполнению в ОСП по ...№... и исполнительному производству присвоен новый номер исполнительного производства №...

** ** ** на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми об отмене обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

** ** ** исполнительное производство №... прекращено в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.43 Ф3 «Об исполнительном производстве» (Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.4 совместного приказа Министерства юстиции РФ №... и МВД РФ №... от ** ** ** в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы: 1) направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником; 2) направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия копии постановлений о временном ограничении на пользование должником специальным правом с отметкой о дате вручения копии данного постановления должнику в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения территориальных органов МВД России по субъектам Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции), за исключением постановлений в отношении должников, объявленных в розыск.

Данные действия производятся сотрудниками службы судебных приставов без участия сотрудников ГИБДД посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Сотрудники ГИБДД не имеют возможности снять ограничение, наложенное службой судебных приставов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм суд находит требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях сотрудников ГИБДД нарушений действующего законодательства не установлено, наложенные определением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ** ** **, в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4 транспортного средства марки №..., №... года выпуска, VIN №..., были отменены ** ** **; при этом до ** ** ** сохранялся запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, который не мог быть снят самостоятельно соответствующим регистрационным подразделением МВД.

Отказ в удовлетворении требований ФИО4 об освобождении имущества от ареста, влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, которые являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник