Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 89 692,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890,77 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ с ФИО1, проживающей по адресу <адрес> был заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет №. Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая в общей сумме за указанный период составляет <данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен на основании заявления ответчика.

Определением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Истец извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дел №, №, №, №, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <данные изъяты> а также ее сын ФИО5, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлись равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из поквартирной карточки вышеуказанного жилого помещения, следует, что ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в МКД №б по <адрес>

Из искового заявления, а также представленных истцом материалов видно, что задолженность ответчика по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период регистрации ответчика.

Ранее истец обращался к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчик в спорный период являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> при этом истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанный жилой объект, а также, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за тепловую энергию, в связи с чем имеется задолженность, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за указанный период в размере <данные изъяты> Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» в счет уплаты задолженности по оплате расходов по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению – <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.04.2021.

Судья А.А. Тарасов