Гражданский кодекс часть 1

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Государственная жилищная инспекция по городу Сосногорску в интересах ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о признании Протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным,

установил:

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Государственная жилищная инспекция по городу Сосногорску (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4, в котором просит признать Протокол внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Новинка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивированы тем, что в ГЖИ поступило обращение ФИО2, ФИО3 по вопросу признания решений общего собрания членов товарищества собственников жилья (далее по тексту – ТСЖ) «Новинка» в многоквартирном доме (далее – МКД) № по <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Новинка» от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении обращения ФИО2, ФИО3 и протокола от ДД.ММ.ГГГГ факты нарушений при проведении общего собрания и оформлении протокола подтвердились и выразились в следующем: 1). Уведомлением о проведении общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Новинка» в форме очно-заочного голосования, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос № «Выбор председателя ТСЖ «Новинка». Продление полномочий председателя ТСЖ «Новинка» на 2 года (2021-2022 годы)». Однако в бюллетень для голосования членов ТСЖ «Новинка» включен вопрос под № «Продление полномочий председателя ТСЖ «Новинка» ФИО4 ФИО20 на 2 года (202102022 годы)». Таким образом, изменена повестка дня. 2). ФИО4 не выбран в члены правления ТСЖ «Новинка», данный вопрос не включался в повестку дня. 3). К протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не приложены документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц, голосовавших в ООО «Спектр» и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск». 4). Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не подписан секретарем общего собрания членов ТСЖ «Новинка». 5). В протоколе отсутствуют: информация о месте (адреса) хранения протокола от ДД.ММ.ГГГГ; заголовок к содержательной части протокола общего собрания не одержит информации об адресе МКД; номер принадлежащего ФИО4 на праве собственности помещения в МКД (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания; 6). Приложения к протоколу и страницы протокола не пронумерованы и не прошиты, последняя страница протокола не подписана лицом, председательствующим на общем собрании.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, привлечено ТСЖ «Новинка».

Представитель ГЖИ, истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО12, третье лицо ТСЖ «Новинка» извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в нем.

Ответчик извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал о несогласии с требованиями, мотивировав тем, что собрание о продлении полномочий был проведено до окончания полномочий председателя; протокол собрания три раза размещался для обзора на доске объявлений в подъезде; протокол внеочередного общего собрания и решения были загружены в ГИСС ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям проведения собраний ТСЖ оригиналы протокола со всеми приложениями были отправлены в жилищную инспекцию г. Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 на ГИСС ЖКХ было направлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось место нахождения протокола и решений собственников; уведомления о собрании были развешены на досках объявлений в подъездах, на входных дверях, дополнительно опущены в почтовый ящик каждому собственнику. ФИО2 уведомление и бюллетень для заочного голосования были отправлены почтовым письмом ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно опущены в почтовый ящик. За 9 дней до собрания были развешены объявления о заканчивающихся полномочий Правления ТСЖ и о подборе новых кандидатур или продлении полномочий Правления ТСЖ на новый срок. Имеющиеся допущенные ошибки при проведении собрания несущественны.

Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО4 не имел права проводить собрание, т.к. правление ТСЖ не давало ему согласие на проведение данного собрания, поскольку он являлся председателем ТСЖ и не имел права без согласования с правлением ТСЖ инициировать проведение внеочередного собрания. Вопрос, который ставился в повестке собрания (№), имел двоякое значение, вопрос № не конкретизировал, за кого предлагается голосовать. Кроме того, в повестке поставлены два вопроса: продление полномочий председателя и избрание нового председателя. При этом, продление полномочий председателя возможно только до выбора нового председателя. Ответчик мог участвовать в собрании только как собственник, а не как председатель ТСЖ. При проведении голосования в бюллетене пропал пункт по поводу избрания нового председателя, остался вопрос о продлении полномочий. Протокол собрания – это официальный документ, который должен соответствовать установленным законодательствам нормам. Уведомления о проведении внеочередного собрания не было. Количество голосов указано неверное, так как некоторые из принявших участие уже перестали быть собственниками, более того, в реестре указаны члены ТСЖ, которые на момент проведения собрания умерли.

Ранее в судебном заседании начальник ГЖИ ФИО5 исковые требования поддержала.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО12 пояснила, что собрание собственников МКД проходило на улице, открывал и вел собрание ФИО4. Поскольку участники собрания выбрали ФИО12 секретарем собрания, то у нее были все полномочия на составление и подписание протокола собрания, но после проведения очной части собрания она отозвала свою кандидатуру. Протокол собрания на подпись ей никто не приносил, в собрании она не участвовала. Уведомления о проведении собрания не было.

Ранее в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что в период 2019-2020 годов являлась председателем ревизионной комиссии ТСЖ. О проведенном собрании узнала примерно в конце декабря от своей матери, которая передала ей бюллетень для голосования. Мать ей пояснила, что расписалась в журнале, выдали под роспись протокол для голосования и бюллетень для передачи свидетелю, как собственнику <адрес>. В голосовании участия не принимала, поскольку вопросы повестки дня и бюллетеня не совпадали, из этих документов не было понятно, кому продлеваются полномочия или кого собираются избирать, протокол не сдавала, от других собственников МКД узнала, что ее переизбрали. За период работы свидетель помнит одно собрание в июле 2019 года. Каким образом ее извещали о предыдущем собрании не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что с конца 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом правления ТСЖ, уведомление о проведении собрания ей не поступало, о собрании узнала от других собственников, уже после его проведения. Бюллетень для голосования ей положили в почтовый ящик. Как члена правления ФИО4 должен был её оповестить о проведении собрания. У ФИО4 как председателя правления были полномочия инициировать данное собрание, но он должен был обсудить проведение данного собрания с правлением ТСЖ.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей ООО «Спектр», от ФИО4 поступил телефонный звонок, в ходе разговора, ФИО4 пояснил, что будет проводиться собрание и необходимо заполнить бюллетень. Позже ФИО4 приехал и предоставил бюллетень, которую свидетель заполнила и отдала ему, датировала 15 декабря, оригинал отдала ФИО4, копию оставила себе.

Из письменных пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание ТСЖ «Новинка» по адресу: <адрес>. На повестке поставлены вопросы: продление срока председателя ТСЖ «Новинка» ФИО4; выборы секретаря собрания ФИО12; выборы комитета ТСЖ. Выборы прошли нормально, голосовало 70% жителей дома «за» повестку, за указанных кандидатов. В дальнейшем ФИО12 отказалась подписывать протокол собрания, а причину в заявлении не обозначила. Свидетеля попросили подтвердить, что ФИО12 отказалась подписывать протокол, в связи с чем, свидетель ознакомилась с заявлением ФИО12 и потом подписала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное очно-заочное собрание собственников МКД №<адрес> с повесткой: 1). Избрание председателя общего собрания, избрание секретаря общего собрания; 2). Избрание счетной комиссии для подсчетов голосов; 3). Выборы членов Правления ТСЖ «Новинка» в количестве 3-х человек; 4). Выборы председателя ТСЖ «Новинка». Продление полномочий председателя ТСЖ «Новинка» на 2 года (2021-2022 год); 5) Выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Новинка»; 6) Форма проведения годового отчетного собрания собственников жилья «Новинка» в конце отчетного года.

По результатам указанного собрания составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем общего собрания ФИО4 и членами счетной комиссии ФИО9, Свидетель №3, заверенной печатью ТСЖ «Новинка».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

При этом, на основании ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как следует из материалов дела, ФИО4 по состоянию на 19-ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим председателем ТСЖ «Новинка» на основании решения собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ (срок полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО4 является собственником <адрес> МКД 3 <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, другими документами.

Согласно п. 16.1 Устава ТСЖ «Новинка», правление товарищества избирается на срок до двух лет.

Данное положение обязывает членов товарищества к сроку истечения полномочий действующего председателя решить вопрос о переизбрании председателя или выборе нового по истечении срока полномочий. При этом, срок окончания полномочий ФИО4 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

В соответствии с п. 17 Требований, формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками "Разное", "Другие вопросы" или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

Из уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Новинка» в форме очно-заочного голосования видно, что до членов ТСЖ доведена

Повестка собрания, в частности вопрос № «Выборы председателя ТСЖ «Новинка». Продление полномочий председателя ТСЖ «Новинка» на 2 года (2021-2022 год)».

В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения собственников МКД о предстоящем внеочередном собрании, в том числе уведомления.

Кроме того, довод истцов об отсутствии уведомлений о проводимом внеочередном собрании собственников жилья ТСЖ «Новинка» опровергается представленными в материалы дела оригиналами заполненных бюллетеней, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО7, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием напоминания голосования по выбору нового Правления ТСЖ, а также иными документами.

В протокол от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на очной части внеочередного собрания обсуждался вопрос № повестки дня. Однако из протокола следует, что новых кандидатур на должность ТСЖ «Новинка» предложено не было, присутствующими собственниками принято решение о продление полномочий действующего председателя ТСЖ «Новинка» ФИО4 При этом за продление полномочий ФИО4 проголосовало 68,9%.

Суд считает, что отсутствие указания в бюллетене для голосования конкретной фамилии не меняет сути вопроса, поскольку формулировка «продление полномочий» подразумевает под собой продление полномочий именно действующего председателя (ФИО4). Вместе с тем, каждому члену ТСЖ, не участвующему в очном голосовании, было предоставлено право выразить свое решение, в том числе, выразить несогласие, путем проставления соответствующей отметки в бюллетене. С учетом количества проголосовавших (68,9%) за продление полномочий действующего председателя ТСЖ, подтверждается волеизъявление членов ТСЖ.

Наличие в повестке двух вопросов: о продлении полномочий председателя и об избрании нового председателя, было обусловлено тем, что в уведомлении о проведении собрания членам ТСЖ было предложено заявить кандидатуру нового председателя ТСЖ, поскольку новой кандидатуры не было предложено, был решен вопрос о продлении полномочий действующего председателя ТСЖ.

В силу ч. 3 ст. 14 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Вместе с тем, согласно Уставу ТСЖ «Новинка» избрание председателя правления товарищества относится к компетенции общего собрания товарищества (п. 13.9.6). Пунктом 14.3 Устава определено, что из состава правления товарищества избирается только заместитель председателя товарищества.

Согласно п. 16.1, п. 16.2 Устава, председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, действуя по доверенности и от имени товарищества, ведет административно-хозяйственную деятельность.

Следовательно, председатель правления ТСЖ входит в состав правления товарищества, но избирается не из его состава.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает, что изменение формулировки вопроса № в бюллетенях для заочного голосования повлекло ущемление прав членов ТСЖ «Новинка» или каким-либо образом повлияло на правомочия председателя и состав правления ТСЖ. Данные обстоятельства не являются нарушением п. 17 Требований. Кроме того, доводы, изложенные в иске о неправомочности инициирования ФИО4 общего собрания не нашли своего подтверждения.

Так, согласно п. 3 и п. 4 указанных выше Требований, протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания.

Протокол общего собрания должен содержать следующие сведения: наименование документа; дата и номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п. 10 Требований, заголовок к содержательной части протокола общего собрания должен содержать информацию об адресе многоквартирного дома, виде общего собрания (годовое, внеочередное) и форме его проведения (очное, заочное, очно-заочное голосование).

В соответствии с пп. а, пп. з п. 12. Требований, вводная часть содержательной части протокола общего собрания должна включать данные: об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными документами и идентифицирующими сведениями (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания.

В нарушение указанных норм, протокол не подписан секретарем общего собрания.

Между тем, как следует из материалов дела, а также пояснений ответчика, свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ при проведении очного этапа собрания собственников МКД на должность секретаря внеочередного общего собрания предложена и утверждена кандидатура ФИО12, которая также присутствовала на собрании, при этом отводов данной кандидатуре не заявлялось, как и не заявлялся самоотвод. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГФИО12 написала заявление ФИО4 об отказе должности секретаря собрания. Учитывая, что период заочного этапа голосования не закончился, избрание другого секретаря собрания не представилось возможным. После проведения итогов внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Новинка», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также собственниками жилья Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4 составлен акт об отказе ФИО12 от подписания протокола собрания членов ТСЖ «Новинка».

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что других кандидатур на должность общего собрания не предлагалось, суд не усматривает нарушений прав собственников МКД в связи с ненадлежащим оформлением протокола.

Также, в протоколе не отражена информация о конкретном месте (адресе) хранения протокола общего собрания, однако, в вопросе № протокола отражено место хранения протокола – в помещении председателя правления.

В соответствии с п.1.1 ст. 46 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья обязано направить подлинники решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Данное требование также регламентировано п. 2 Требований.

Между тем, принимая во внимание, что граждане могут ознакомиться с порядком хранения решений, в частности в информационно-правовых системах, суд не усматривает оснований для установления данного нарушения, как влекущего признание недействительным оспариваемого решения.

Кроме того, материалы дела содержат копии снимков экрана (скриншоты), подтверждающие направление протокола на электронный адрес ГЖИ.

Доводы истца об отсутствии указания в заголовке протокола информации об адресе МКД не нашли своего подтверждения, поскольку данная информация имеется в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, где в четвертой строке указано: <адрес>.

Также, суд находит, что отсутствие сведения о праве собственности помещения, принадлежащего ответчику в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на его недействительность, поскольку положениями п. 20 Требований, а также п. 13.8 Устава ТСЖ «Новинка» установлено, что данные сведения включаются в письменное решение (бюллетень) собственника помещения, который в обязательном порядке прилагается к протоколу общего собрания.

Кроме того, отсутствие указания в протоколе на наличие или отсутствие кворума общего собрания не влияет на легитимность принятых решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из текста оспариваемого протокола видно какое количество голосов собственников всех жилых помещений (4 214,8 кв.м.) с процентным отношением (100%) и сведения о количестве собственников, принявших участие в голосовании (3 212,8 кв.м.), также с указанием процентного соотношения (76,2259%).

В силу п. 21 Требований, все приложения к протоколу общего собрания должны быть пронумерованы. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указываются на первом листе документа. Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

В нарушение вышеуказанных требований, протокол, а также приложения к нему не пронумерованы.

Вместе с тем, суд находит данные недостатки несущественными, не влияющими на принятое решение голосования и не нарушающими прав собственником МКД.

В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Принимая во внимание, что вышеуказанные нарушения не являются существенными, не нарушили и не нарушают права истцов, а также иных собственников МКД, не привели к неблагоприятным последствиям принятием решения внеочередного общего собрания собственников МКД №<адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Новинка» недействительным.

При указанных обстоятельствах заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Государственная жилищная инспекция по городу Сосногорску в интересах ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о признании Протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2021 года.

Судья: А.А. Тарасов