Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ФССП России по Республике Коми к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по р. Коми обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 588, 60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период Контрольно-ревизионным Управлением ФССП России проведена выездная аудиторская проверка эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений УФССП России по Республике Коми за период работы с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанной проверки была выявлена необоснованная выплата ФИО1 в размере 16 588, 60 руб. Так, в соответствии с приказом Управления ФИО1 предоставлен за период работы с 01.09.2014 по 31.08.2015 ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 05 календарных дней с 11.01.2016 по 15.01.2016 года, с единовременной выплатой к отпуску в размере двухмесячных окладов денежного содержания. В соответствии с приказом Управления ФИО1 предоставлен за период работы с 04.04.2016 по 03.04.2017 ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 20 календарных дней с 08.08.2016 по 27.08.2016 года, с единовременной выплатой к отпуску в размере двух месячных окладов денежного содержания. ФИО1 неправомерно дважды произведена единовременная выплата к отпуску в размере 2-х месячных окладов денежного содержания в 2016 году. Размер неправомерно произведенной выплаты составил 16 588, 60 руб. ФИО1 было направлено претензионное письмо, в котором предложено добровольно оплатить сумму излишне выплаченных денежных средств, которое осталось без ответа. Просит взыскать с Ответчика в пользу УФССП России по р. Коми сумму в размере 16 588, 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В суд поступил отзыв на исковое заявление от ответчика, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 13.11.2018 по 06.12.2018 Контрольно-ревизионным Управлением ФССП России проведена выездная аудиторская проверка эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений УФССП России по Республике Коми за период работы с 2014 года по 30 сентября 2018 года.

В результате указанной проверки была выявлена необоснованная выплата единовременной выплаты старшему специалисту 2 разряда отдела отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО1 в размере 16 588,60 руб.

Так, в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ старшему специалисту 2 разряда отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО1 предоставлен за период работы с 01.09.2014 по 31.08.2015 ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 05 календарных дней с 11.01.2016 по 15.01.2016 года, с единовременной выплатой к отпуску в размере двух месячных окладов денежного содержания.

В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара ФИО1 предоставлен за период работы с 04.04.2016 по 03.04.2017 ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 20 календарных дней с 08.08.2016 по 27.08.2016 года, с единовременной выплатой к отпуску в размере двух месячных окладов денежного содержания.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Федерального закона N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ», гражданскому служащему гедоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания.

Состав денежного содержания гражданского служащего определен ч.2 и 5 ст.50 Федерального закона N 79-ФЗ. Денежное содержание состоит из месячного оклада гражданского служащего с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п.6 ч.5 ст.50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» к дополнительным выплатам, производимым гражданскому служащему, ггносятся единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражд

Статьей 51 Закона N 79-ФЗ предусмотрено, что порядок получения гражданскими служащими единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска устанавливается нормативным правовым актом, утверждаемым представителем нанимателя.

В соответствии с п. 11 ст. 46 Федерального закона N 79-ФЗ, при предоставлении федеральному гражданскому служащему ежегодного оплачиваемого отпуска один раз в год производится единовременная выплата в размере двух месячных окладов денежного содержания.

Так, из предоставленного суду расчета следует, что ФИО1 дважды произведена единовременная выплата к отпуску в размере 2-х месячных окладов денежного содержания в 2016 году. Размер неправомерно произведенной выплаты составил 16 588 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 данной статьи установлено, что предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо (исх. №), в котором предложено добровольно оплатить сумму излишне выплаченных денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения и в период с 19.01 по 21.02.2019 в связи с неудачной попыткой вручения выслано обратно отправителю.

У суда отсутствуют сведения, что УФССП России по Республике Коми получали ответ на претензию.

Доказательств, свидетельствующих о добровольном возвращении неосновательного обогащения, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФССП России по Республике Коми к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Управления ФССП России по Республике Коми сумму неосновательного обогащения в размере 16 588, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –