Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вануйто В.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Яр-Сале, гражданина РФ, учащегося 3 курса ГОУ СО "ЯМК", не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 19.11.2018 г. Вануйто В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Вануйто В.В. обратился с жалобой на него. В жалобе просит снизить срок административного ареста. Указывает, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном. При задержании сразу признался в содеянном. Приводит доводы о том, что является спортсменом, член сборной ЯНАО по северному многоборью. участвует в различных соревнованиях. Кроме того, 01.12.2018 г. у него будет производственная учебная практика в с. Яр-Сале.

В судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленными по делу доказательствами полностью подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях Вануйто В.Н. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы сам он свою вину также не отрицал.

При признании вины лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй дана верная оценка всем доказательствам. Так, вина Вануйто В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, справкой об отсутствии у него права управления транспортным средством.

Содеянное по протоколу и постановлению квалифицировано правильно. Со стороны Вануйто В.Н. квалификация содеянного, событие и состав правонарушения не оспариваются. При назначении наказания учтены тяжесть и характер содеянного. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, как при рассмотрении дела мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает назначение наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток. При этом санкция является безальтернативной. Иное наказание, кроме административного ареста, применено быть не может.

В части срока административного ареста следует учитывать, что максимальным он не является. При определении вида наказания учтены смягчающие вину обстоятельства, данные о личности и иные значимые обстоятельства.

Доводы, приведённые при рассмотрении жалобы, не опровергает законность выводов мирового судьи, изложенные в постановлении. Ссылки на спортивные достижение и учебную практику не могут повлиять на снижение срока административного ареста, к исключительным обстоятельствам они не относятся. Кроме того, следует учитывать повышенную степень опасности совершённого правонарушения и политику государства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При вынесении постановления каких-либо нарушений, влекущих его отмену или изменение допущено не было. Оснований удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 19 ноября 2018 года в отношении Вануйто В.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Паршуков