Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Яндекс» о признании действий ООО «Яндекс» по одностороннему отказу от исполнения лицензионного соглашения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о признании действий по одностороннему отказу от исполнения лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, заключенного с истцом, незаконным, обязании генерального директора ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить исполнение лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, заключенного с истцом, путем предоставления возможности использования программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ФИО2 и ООО «Яндекс» посредством сети Интернет заключено лицензионное соглашение на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств. Согласно п. 3.1. правообладатель безвозмездно, на условиях простой (неисключительной) лицензии, предоставляет пользователю непередаваемое право использования программы на территории всех стран мира. Неотъемлемой частью лицензии является договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный истцом с ООО «Яндекс.Драйв». ДД.ММ.ГГГГ доступ истца к программе был отозван по решению ответчика. Электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что он прекратил обслуживание в одностороннем порядке, не указав правовых оснований своих действий. Истец полагает, что действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения соглашения является незаконным и ущемляет права истца как потребителя, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, являющаяся также представителем третьего лица ООО «Яндекс.Драйв» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Яндекс» посредством сети Интернет заключено лицензионное соглашение на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств.

На основании вышеуказанного соглашения ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут предоставлен в аренду автомобиль марки Ниссан Кашкай, г.р.з. В811РЕ799, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 133).

В соответствии с условиями, представленного к материалам дела лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, использование программы пользователем на условиях настоящей лицензии в личных некоммерческих целях осуществляется безвозмездно. Использование программы на условиях и способами, не предусмотренными настоящей лицензией, возможно только на основании отдельного соглашения с правообладателем (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.5. лицензионного соглашения, пользуясь программой, пользователи соглашаются с тем, что неотъемлемыми частями настоящей лицензии являются указанные в данном пункте документы ООО «Яндекс», в том числе «Условия использования сервиса Яндекс.Драйв», размещенные по адресу: https://vandex.ru/legal/drive_termsofuse, а также документы ООО «Яндекс.Драйв», а именно договор аренды транспортного средства в случае регистрации пользователя в сервисе (л.д. 33).

Согласно п. 4.1 условий использования сервис предоставляется пользователю на безвозмездной основе. Услуги по аренде транспортного средства предоставляются в соответствий, с условиями договора аренды и/или дополнительных соглашений к договору. Актуальная информация о тарифах по договору аренды и/или дополнительных соглашений к договору доводится до сведения пользователя, в том числе, через программу.

Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об угоне и/или хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП с участием транспортного средства, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением транспортного средства, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.10 Условий использования «Яндекс оставляет за собой право на свое усмотрение отказать пользователю в доступе к сервису или ограничить доступ пользователя к сервису (или к определенным функциям сервиса, если это возможно технологически) с использованием его учётной записи или полностью заблокировать учетную запись пользователя, в том числе, но не ограничиваясь при обнаружении неполноты предоставляемых пользователем сведений или недостоверных сведений, предоставленных пользователем, неоднократном нарушении настоящих условий, условий договора аренды и/или дополнительных соглашений к договору, либо применить к пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков (п. 7.3).

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3. договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что по требованию арендодателя настоящий договор может быть расторгнут в следующих случае нарушения арендатором п. 2.2, разделов 4.4.1 и 4.4.2 договора (л.д. 20).

Истец ФИО2, зарегистрировавшись в сервисе, был согласен и ознакомлен со всеми существенными условиями и принял положения всех вышеуказанных документов, в том числе лицензионного соглашения, условий использования и договора аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 условия использования сервиса Яндекс.Драйв Ответчик предоставляет сервис «Яндекс.Драйв» (далее - «Сервис») на условиях, размещенных по ссылке: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/ (далее - «Условия использования») пользователям сети Интернет в объеме, который соответствует уровню доступа пользователя в Сервисе на момент использования программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств. Таким образом, в соответствии с условиями предполагается, что у различных пользователей может быть различный объем (функционал) использования приложения «Яндекс.Драйв».

Само лицензионное соглашение и Условия использования Сервиса Яндекс.Драйв» допускают пользуется программой «Яндекс.Драйв» с ограниченным функционалом.

Истец не ограничен со стороны ответчика в правах на копирование программы, устанавки её на свое мобильное устройство и использовании программы любым образом в соответствии со всеми условиями Лицензии., отнако п. 5.2. лицензионного соглашения предусмотрено, что поиск и бронирование доступных автомобилей, аренды автомобиля, а также совершать иные действия, предусмотренные договором аренды возможен при наличии необходимого уровня доступа у пользователя в сервисе Яндекс.Драйв.

Истец принял условия Лицензионного соглашения и присоединился к договору аренды транспортных средств в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 истец взял в аренду автомобиль Ниссан Кашкай с г.р.з. в881ре799, что подтверждается актом приема-передачи ТС, который был у него в аренде до 12:36 (л.д. 132).

Пользователем ФИО6, который арендовал транспортное средство после истца, были обнаружены повреждения транспортного средства, повреждения были сфотографированы ФИО6 и подгружены им с помощью приложения «Яндекс.Драйв» (л.д. 133-138).

При анализе представленных ФИО6 фоторгафий было установлено, что истец нарушил пункт 4.ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды транспортнорго средства, а именно не сообщил информацию о повреждении транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора аренды транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что по требованию арендодателя настоящий договор может быть расторгнут в случае нарушения арендатором п. 2.2, разделов 4.4.1 и 4.4.2 Договора. Соответственно, ООО «Яндекс.Драйв» имело право на расторжение Договора аренды ТС в случае нарушения условий Договора аренды ТС. Учетная запись в сервисе «Яндекс.Драйв» может быть заблокирована ответчиком, что и было им сделано правомерно, в соответствии с п. 2.10 условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», с которыми истец согласился.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресат https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ размещен договор аренды транспортного средства, который согласно преамбуле к нему является офертой наименование организации (арендодатель) арендаторам, считается направленной с момента публикации данного договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения по указанному адресу.

В силу п. 2.1 по договору аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с положениями раздела 1 "ТЕРМИНЫ" договора аренды транспортного средства арендатором является физическое лицо, являющееся зарегистрированным пользователем согласно условиям использования сервиса Яндекс.Драйв, размещенным по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_termsofuse/, достигшее возраста дата, имеющее стаж вождения транспортного средства категории В не менее 2 полных лет, имеющее право управления транспортным средством категории В, если иные требования к арендатору не установлены специальными условиями аренды отдельных категорий и марок транспортных средств.

Под "приложением" понимается программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которую арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Согласно п. 4.1.3 договора аренды транспортного средства, транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды); факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема- передачи транспортного средства.

Транспортное средство с документами и имуществом считается переданным арендатором арендодателю с момента нажатия арендатором в отношении арендуемого транспортного средства кнопки "Закончить аренду" в приложении (п. 4.1.6 договора аренды транспортного средства).

Арендатор самостоятельно определяет срок аренды конкретного транспортного средства, при этом срок аренды конкретного транспортного средства не может превышать 24 часа подряд; по истечении срока аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю; срок аренды конкретного транспортного средства начинает течь с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору в порядке, указанном в п. 4.1.3 договора, и прекращается в момент возврата транспортного средства арендатором арендодателю в порядке, предусмотренном в п. 4.1.6 договора (п. 4.2.1 и 4.2.2 договора аренды транспортного средства).

Истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, тем самым согласился с условиями договора аренды транспортного средства. В связи с нарушениями условий договора аренды транспортного средства, договор был расторгнут и истцу был ограничен доступ к возможности использования автомобиля.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из анализа положений ст. 632 и 642 ГК РФ следует, что указанные выше договоры аренды могут быть заключены в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со ст. 130 ГК РФ недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимые в движение двигателем (ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090).

Основное отличие договора аренды транспортного средства без экипажа от договора аренды транспортного средства с экипажем заключается в том, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ), тогда как по договору аренды транспортного средства с экипажем управление арендованным транспортным средством и его техническая эксплуатация осуществляются силами арендодателя (ст. 635 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеуказанных норм и условиям договора аренды ТС необходимо сделать вывод о том, что данный договор носит смешанный характер и наряду с нормами подраздела 2 § 3 главы 34 ГК РФ (Аренда транспортных средств) регулируются в соответствующей части нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). В отношении аренды транспортных средств в силу ст. 625 ГК РФ применяются специальные нормы, содержащиеся в подразделе 2 § 3 главы 34 ГК РФ. Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и характера спорных правоотношений договоры о краткосрочной аренде транспортных средств не являются публичными договорами, а потому ответчик как арендодатель, руководствуясь закрепленным в ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора, вправе устанавливать для арендаторов дополнительные требования и ограничения для заключения такого рода договоров и одностороннего расторжения.

Истцом добровольно было принято решение о заключении с ООО «Яндекс.Драйв» договора на указанных выше условиях, истец согласилась со всеми условиями договора, в том числе содержащимися в п. 5.3. договора аренды транспортного средства.

Таким образом, расторгнув договор аренды ТС в одностороннем порядке ООО «Яндекс.Драйв» лишь ограничило объем (функционал) использования Истцом приложения «Яндекс.Драйв» в части бронирования и аренды (управления) автомобиля.

Обязав ответчика возобновить исполнение лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств путем предоставления истцу возможности использования программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств фактически привело бы к тому, что ответчик вынужден был бы заключать с истцом новые договора аренды транспортных средств, в то время как в связи с нарушением истцом п. 4.ДД.ММ.ГГГГ наложение на ответчика указанных обязательств привело бы к нарушению принципа свободы договора и ч. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которой понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании нарушения истцом условий использования и договора аренды транспортного средства, ответчик имел право отказать истцу в доступе к сервису или полностью заблокировать его учетную запись по своему усмотрению, в связи с чем не находит нарушения прав истца со стороны ответчика как потребителя и оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ