ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11К-4/2013 от 28.05.2013 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)

  Мировой судья ФИО2                                                                      № 11к-4/2013

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 28 мая 2013 года                                                                                                  пос. Калевала

 Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

 председательствующего судьи Бакулина И.В.,

 при секретаре Богдановой И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа,

 УСТАНОВИЛ:

 Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1 в пользу КПК «Калевала» взыскана денежная сумма в размере 48 596 руб. 52 коп.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного документа.

 Мировым судьей вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, с которым не согласен должник ФИО1 В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку исполнительный документ не утрачен, а находится в производстве у судебного пристава-исполнителя.

 В судебное заседание суда апелляционной инстанции взыскатель и должник не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

 Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

 Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

 Судом установлено, что оригинал исполнительного листа не утрачен, а находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия и представлен суду на обозрение.

 При таких обстоятельствах требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

 Довод частной жалобы об отсутствии у мирового судьи оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является основанием для отмены определения суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу.

 С учетом установления в судебном заседании факта наличия оригинала исполнительного листа, в выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Определение мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

 Отказать ФИО8 в выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

 Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

 Судья                                                  И.В.Бакулин