Решение № 12(1)-135/2015 от 24.09.2015 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

№ 12(1)-135/2015

РЕШЕНИЕ

г. Бузулук 24 сентября 2015 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Матыцина Е.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Резаевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **** по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что инспектор не принял во внимание доказательства его невиновности и показания свидетелей. Фактически на обочине автомобиль не располагался.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ****.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что не было бордюра, разметки на данном участке дороги, фактически он ехал не по тротуару, а по обочине. Остановился возле школы, полагал, что этот участок дороги является обочиной, расстояние до школы было метра <данные изъяты>.

Представитель административного органа, допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» - ФИО2 пояснил, что ** ** **** двигались вместе с ФИО4 по <адрес>. Увидели автомобиль ВАЗ <данные изъяты> который двигался по тротуару. Остановили данный автомобиль, им управлял ФИО1. ФИО3 в том месте не обозначена, автомобиль ехал по асфальту, который предназначен для пешеходов.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм материального и процессуального права, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ** ** **** в <данные изъяты>, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> в <адрес>(школа) допустил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ ФИО4 было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением от ** ** ****, в котором указано, что ФИО1 ** ** **** в нарушение ПДД осуществлял движение на а ВАЗ <данные изъяты> в <адрес> (школа) по тротуару, протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****, рапортом ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2.

Таким образом, с учётом изложенного прихожу к выводу о том, что административным органом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Матыцина Е.И.