Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» в лице директора Степаненкова И. П. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 200 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» в лице директора Степаненкова И.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», совершение правонарушения впервые, от имени Общества действовали лица, не являющиеся работниками Общества, отсутствие наступления негативных последствий – аукцион не был выигран, отнесение Общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, имущественное положение общества и снизить размер административного штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2022 года №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и ст. 4.1.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» в своих возражениях на постановление указывал, что ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства, а конкретно малый бизнес. Имущественное положение Общества не позволяет покрыть расходы на оплату штрафа в полном размере 1 200 000 руб. Также ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» ссылался на положения Федерального закона от 26 марта 2022 года №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Кроме того, ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» просил признать следующие смягчающие обстоятельства и учесть их при назначении наказания: совершение правонарушения впервые, от имени Общества действовали лица, не являющиеся работниками Общества, отсутствие наступления негативных последствий – аукцион не был выигран, отнесение Общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, имущественное положение. В своем постановлении от 01 апреля 2022 года мировой судья указал, что обстоятельств, смягчающих наказание у ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» не усматривается, а вышеуказанный Федеральный закон от 26 марта 2022 года №70-ФЗ, вступает в силу только лишь дд.мм.гг.. При этом мировой судья опроверг доводы ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» о наличии смягчающих обстоятельств, перечень которых приведен выше, за исключением имущественного и финансового положения юридического лица, которое в принципе никоем образом не повлияло на назначение наказания. В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, вступившие в силу дд.мм.гг. положения Федерального закона от 26 марта 2022 года №70-ФЗ, подлежат применению при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Применение вышеуказанных норм будет отвечать целям и задачам привлечения лица к административной ответственности. Срок подачи жалобы ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» не пропущен, поскольку копия постановления была получена дд.мм.гг..

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» Степаненков И.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор Светлинского района Мороз Д.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года в отношении ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» без удовлетворения.

Суд, выслушав прокурора Светлинского района, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суд руководствуется главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

В судебном заседании установлено, что в январе 2020 года министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (далее – Минстрой области) как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий местным бюджетам.

дд.мм.гг. между Минстроем области и администрацией муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области (далее – администрация МО Светлинский поссовет) заключено соглашение № о предоставлении субсидии на реализацию программ формирования современной городской среды в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды в Оренбургской области», государственной программы «Формирование комфортной городской среды в Оренбургской области», в целях софинансирования расходных обязательств, направленных на достижение результатов регионального проекта, утвержденного постановлением администрации МО Светлинский поссовет от дд.мм.гг.№ «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области» на 2018-2024 годы», в том числе, с общим объемом бюджетных ассигнований на 2020 год в размере 7 894 737 рублей. При этом, общий размер субсидии, предоставленной из бюджета Оренбургской области бюджету МО Светлинский поссовета на 2020 год составил 7 500 000 рублей (95% от общего софинансирования).

В соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг на 2020 финансовый год администрацией МО Светлинский поссовет на указанную сумму, т.е. 7 894 737 рублей, запланировано благоустройство общественной территории, расположенной по адресу: /адрес/, идентификационный код закупки - №.

Для определения подрядчика, в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, администрацией МО Светлинский поссовет организовано проведение аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение указанных выше работ (далее - аукцион), о чем дд.мм.гг. опубликованы соответствующие извещения, установлены дата окончания срока подачи заявок - дд.мм.гг. и дата окончания срока рассмотрения заявок – дд.мм.гг., проведение аукциона запланировано на дд.мм.гг..

Х.Г.Г., являясь заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: /адрес/, далее - ООО «ПИРАМИДА»), занимающегося выполнением ремонтно-строительных работ на территории Оренбургской области, в том числе, Светлинского района, получив информацию о выделении бюджетных денежных средств и предстоящем аукционе, принял решение обеспечить возможность выполнения указанных выше работ силами руководимого им общества.

При этом, ООО «ПИРАМИДА» не имело возможности самостоятельно подать заявку на аукцион и принять в нем участие, т.к. не соответствовало предъявляемым к участникам аукциона требованиям.

В связи с этим, Х.Г.Г. в ходе переговоров достиг договоренности со своим знакомым С.А.П., являвшимся представителем общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» (ИНН №, адрес регистрации: /адрес/, далее - ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ»), также занимающегося выполнением ремонтно-строительных работ на территории Оренбургской области, в том числе, Светлинского района, о том, что данное общество подаст заявку на аукцион и примет в нем участие, обязуясь обеспечить победу данного общества в аукционе и заключение с ним муниципального контракта, с целью дальнейшего заключения между ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» и ООО «ПИРАМИДА» договора субподряда на выполнение указанных работ.

С.А.П. являлся представителем ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», действовал на основании доверенности № от дд.мм.гг., а также с личного согласия и по поручению директора Степаненкова И.П.

Кроме того, в связи с изложенным, понимая, что в случае проведения аукциона в установленной законом форме, т.е. беспристрастно, победу может одержать иная сторонняя и не подконтрольная ему организация, Х.Г.Г. желая заручиться поддержкой и покровительством Т.В.В., как высшего должностного лица МО «/адрес/», обладающего, в том числе полномочиями по контролю за благоустройством территории района, исполнением государственных программ, сформировал преступный умысел на дачу Т.В.В. незаконного денежного вознаграждения (взятки) в виде денежных средств за обеспечение Т.В.В. победы ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» в аукционе и заключения с данным обществом муниципального контракта, а также за обеспечение дальнейшей беспрепятственной приемки выполненных работ, подписания соответствующих документов, а также их своевременной и полной оплаты, за денежное вознаграждение (виде взятки) в сумме 400 000 рублей.

Действуя во исполнение указанного преступного умысла, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., Х.Г.Г., находясь на территории /адрес/, преимущественно на территории /адрес/ и /адрес/, в ходе личных переговоров с Т.В.В. достиг с последним договоренности об оказании последним содействия в решении указанных выше вопросов, а также о сумме передаваемого денежного вознаграждения (взятки) в виде денег в сумме 400 000 рублей, которую предполагалось передать в 2 этапа: 200 000 рублей – до проведения аукциона, 200 000 рублей – после заключения муниципального контракта, на что Т.В.В. дал свое добровольное согласие.

дд.мм.гг., около 19 часов 00 минут, Х.Г.Г., находясь возле здания, расположенного по адресу: /адрес/, во исполнение достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью дачи незаконного денежного вознаграждения (взятки), лично передал Т.В.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, в качестве части взятки в общей сумме 400 000 рублей.

Далее дд.мм.гг., около 19 часов 00 минут, Х.Г.Г., находясь в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу: /адрес/, во исполнение достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью дачи взятки, лично передал Т.В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве части взятки в общей сумме 400 000 рублей.

При этом, Т.В.В., действуя во исполнение достигнутой ранее с Х.Г.Г. договоренности, достоверно зная, что организация, представляемая Х.Г.Г. является участником аукциона, используя свое высшее служебное положение на территории муниципального образования «/адрес/» и авторитет среди должностных лиц, муниципальных служащих органов местного самоуправления /адрес/, путем устных поручений, договорённостей, просьб, рекомендаций и уговоров, воздействуя на других должностных лиц администрации МО «/адрес/» и МО «/адрес/» в целях совершения ими указанных им действий, по службе осуществлял общее покровительство интересам Х.Г.Г., связанным с участием в аукционе и способствовал интересам Х.Г.Г. и представляемых им лиц в обеспечении предоставлении Х.Г.Г. информации об иных участниках аукциона и поступивших жалобах, способах исполнения контракта, а также решении вопросов, связанных с проведением аукциона на право заключения муниципального контракта, заключением такого контракта, приемкой выполненных работ, проверкой полноты и качества, а также оплатой, согласованием и подписанием соответствующих документов.

Т.В.В., действуя во исполнение достигнутой ранее с Х.Г.Г. договоренности и в нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями), обеспечил предоставление Х.Г.Г. информации об иных, помимо ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», участниках аукциона.

Получив соответствующую информацию, дд.мм.гг., в утреннее время, находясь на территории /адрес/, Х.Г.Г. в ходе подготовки к проведению аукциона посредством телефонных переговоров с использованием бесплатной системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи «WhatsApp» («Ватсап»), обратился к находившемуся на территории /адрес/К.Ю.Г., занимающему должность технического директора общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКЭНЕРГОПРОМ» (ИНН № адрес регистрации: /адрес/, далее - ООО «ВОСТОКЭНЕРГОПРОМ», общество), в числе прочих подавшего заявку на участие в аукционе, с предложением о фактическом самоустранении и отказе последнего от участия в аукционе, и несовершении шагов аукциона на понижение начальной (максимальной) цены контракта в размере 7 894 737 руб., с целью обеспечения победы в аукционе ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» по максимально возможно высокой цене контракта.

При этом, К.Ю.Г., понимая, что Х.Г.Г. имеет заинтересованность в победе ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» в аукционе по максимально возможно высокой цене контракта, а следовательно и в его (К.Ю.Г.) бездействии при проведении данного аукциона, сформировал корыстный преступный умысел на незаконное личное материальное обогащение посредством получения денежных средств в качестве предмета коммерческого подкупа в сумме 50 000 рублей, за бездействие в интересах Х.Г.Г. и представляемого им юридического лица – ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», входящее в его (К.Ю.Г.) служебные полномочия, о чем выдвинул Х.Г.Г. соответствующее требование, на которое последний согласился.

Далее, дд.мм.гг., в дневное время, во исполнение достигнутой ранее договоренности и в качестве исполнения условий получения им коммерческого подкупа, К.Ю.Г. в ходе проведенного аукциона фактически от участия в аукционе самоустранился, шагов аукциона на понижение цены контракта от имени ООО «ВОСТОКЭНЕРГОПРОМ» не совершал, вследствие чего ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», предложив чуть более низкую (на один шаг аукциона) по сравнению с начальной (максимальной) цену контракта – 7 855 263, 31 руб., было признано единственным участником – победителем аукциона, чем было обеспечено право ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» заключить муниципальный контракт по данной цене.

дд.мм.гг., в 08 час. 08 мин. (здесь и далее, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени», указано местное время – время четвертой часовой зоны, в которой расположена территория Оренбургской области), Х.Г.Г., находясь на территории /адрес/, действуя во исполнение достигнутой ранее с К.Ю.Г. договоренности, направленной на личное обогащение последнего посредством незаконного получения денег в качестве предмета коммерческого подкупа за бездействие в интересах Х.Г.Г. и представляемого им ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», входящее в его (К.Ю.Г.) служебные полномочия, посредством использования сервиса интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» лично перечислил со счета №, открытого на имя его (Х.Г.Г.) знакомого С.Х.Ш. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес/ и привязанного к фактически находящейся в его (Х.Г.Г.) пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на указанный ему К.Ю.Г. счет фактически находящейся в его (К.Ю.Г.) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, открытому на имя его (К.Ю.Г.) знакомой Ч.Т.М. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес/, денежные средства в сумме 20 000 рублей, таким образом передав К.Ю.Г. часть предмета коммерческого подкупа в общей сумме 50 000 рублей, пообещав остаток суммы предмета коммерческого подкупа в размере 30 000 рублей перечислить позднее.

В тот же день, т.е. дд.мм.гг., в 13 час 23 мин., в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: /адрес/, К.Ю.Г., с использованием указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, лично снял с указанного счета денежные средства в сумме 19 500 рублей, являющиеся частью предмета коммерческого подкупа.

При этом, остаток суммы предмета коммерческого подкупа в размере 30 000 рублей Х.Г.Г. не был перечислен на счет указанной К.Ю.Г. банковской карты, по независящим от К.Ю.Г. и Х.Г.Г. обстоятельствам, т.к. дд.мм.гг. последний был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении иного преступления.

Кроме того, после проведения аукциона М.Д.А., действующим от имени общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ КОНТРАКТ» (ИНН №, адрес регистрации: /адрес/, далее - ООО «УРАЛ КОНТРАКТ») в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации (далее – ФАС России) посредством электронной почты подана жалоба, в связи с нарушениями, допущенными при организации и проведении аукциона, что могло повлечь отмену результатов аукциона.

При этом, Т.В.В., действуя во исполнение достигнутой ранее с Х.Г.Г. договоренности и в нарушение положений Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями), обеспечил предоставление Х.Г.Г. информации об указанной жалобе и ее инициаторе.

Получив указанную информацию, Х.Г.Г. посредством телефонных переговоров достиг договоренности с М.Д.А. об отзыве указанной жалобы, с целью избежать отмены результатов аукциона и обеспечить заключение контракта с ранее признанным победителем аукциона ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

дд.мм.гг.Х.Г.Г. действующий в интересах ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», находясь на территории /адрес/, во исполнение достигнутой ранее с М.Д.А. договоренности, направленной на личное обогащение последнего посредством получения денег за совершение действий в интересах Х.Г.Г. и представляемого им ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», лично перечислил со счета фактически находящейся в его (Х.Г.Г.) пользовании банковской карты Сбербанка России №, оформленной на имя С.Х.Ш., на банковскую карту Сбербанка России № его (Х.Г.Г.) знакомой Б.Е.В., которые последняя, по просьбе Х.Г.Г., но не будучи осведомлена о сути производимой операции, сразу же перечислила на указанный М.Д.А.Х.Г.Г. счет банковской карты Сбербанка России №, оформленной на имя сожительницы М.Д.А. – Ч.К.В., денежные средства в сумме 30 000 рублей.

При этом, М.Д.А., во исполнение достигнутой ранее с Х.Г.Г. договоренности, направил в ФАС России письмо об отзыве указанной жалобы.

Далее дд.мм.гг., около 18 часов 50 минут, Х.Г.Г., находясь в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу: /адрес/, во исполнение достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью дачи взятки, лично передал Т.В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, в качестве части взятки в общей сумме 400 000 рублей, после чего оба были задержаны с поличным сотрудниками полиции.

Таким образом, Х.Г.Г., действующий с ведома С.А.П., представителя ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» на основании доверенности № от дд.мм.гг., допущенного с согласия директора общества Степаненкова И.П. к фактическому руководству деятельностью общества на территории /адрес/, в интересах ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью дачи незаконного денежного вознаграждений (взятки), в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. предложил и лично в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. находясь по адресу /адрес/, передал Т.В.В., являющемуся должностным лицом, главой муниципального образования /адрес/, незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в сумме 400 000 рублей, за совершение им действий и бездействие в пользу Х.Г.Г. и представляемой им организации ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», входящих в его служебные полномочия, и за способствование в силу должностного положения указанным действиям и бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Кроме того Х.Г.Г., действующий с ведома и по согласованию со С.А.П., являющимся представителем ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» на основании доверенности № от дд.мм.гг. и допущенного с согласия директора общества к фактическому руководству деятельностью общества на территории /адрес/, в интересах ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» дд.мм.гг. посредством использования сервиса интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» лично перечислил со счета №, открытого на имя его (Х.Г.Г.) знакомого С.Х.Ш. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес/, и привязанного к фактически находящейся в его (Х.Г.Г.) пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на указанный ему К.Ю.Г. счет фактически находящейся в его (К.Ю.Г.) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, открытому на имя его (К.Ю.Г.) знакомой Ч.Т.М. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес/, денежные средства в сумме 20 000 рублей, за фактическое самоустранение и отказе последнего от участия в аукционе, и несовершении шагов аукциона на понижение начальной (максимальной) цены контракта.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-11 Т.1); рапорт о проверке (л.д. 23); решением о проведении проверки, отчетом о доставке (л.д. 24-26), запросом в ООО Гранд-капитал, отчетом о доставке (л.д. 27-28); ответом ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» от дд.мм.гг. (л.д. 29); копией приказа о приеме на работу С.А.П. (л.д. 30), копией трудового договора б/н от дд.мм.гг. (л.д. 31-37); протокол № от дд.мм.гг. общего собрания учредителей (участников) ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» (л.д. 38); антикоррупционной политикой общества (л.д. 39-53); Правилами внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма (л.д. 54-68); объяснением Степаненкова И.П. от дд.мм.гг. (л.д. 69-71); справкой о результатах проверки в отношении ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» (л.д. 77-86), с результатами которой дд.мм.гг. ознакомлен Степаненков И.П.; копией постановления о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Т.В.В., по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 87-89); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (л.д. 90-92); копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 93-95); копией постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 96-97), копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 98-100); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (л.д. 101); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (л.д. 102-103); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (л.д. 104-105); копией протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей (л.д. 106-117); копией протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей (л.д. 118-142); копией рапорта об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг. (л.д. 145); копией рапорта Оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. (л.д. 152); копией протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. (л.д. 153-157); копией протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гг. (л.д. 158-163); копией протокола допроса свидетеля С.А.П. от дд.мм.гг. (л.д. 172-176); копией протокола допроса свидетеля Степаненкова И.П. от дд.мм.гг. (л.д. 177-180); копией протокола допроса свидетеля С.Г.Х. от дд.мм.гг. (л.д. 181-186); копией протокола допроса М.Д.А. от дд.мм.гг. (л.д. 190-194); копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. (переписка по телефону) (л.д. 197-287); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гг. (л.д. 289-290); объяснением Степаненкова И.П. от дд.мм.гг. (л.д. 291 Т.1);

- копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. (л.д. 1-12 Т. 2); копией постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гг. (л.д. 13-14); копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. с приложением (предварительный договор между ООО Пирамида и Гранд-Капитал) (л.д. 15-32); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 33-35); копией протокол осмотра предметов от дд.мм.гг. (л.д. 36-57); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58-60); копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. (л.д. 61-69); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гг. (л.д. 70-71); копией протокола осмотра предметов от дд.мм.гг. (л.д. 72-97); копией постановления о предоставлении результатов ОРД от дд.мм.гг. (л.д. 102-105); копией постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гг. (л.д. 106-108); копией

рапорта о результатах ОРМ (л.д. 113-114); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 115); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 116-123); копией акта личного досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 124); копией акта осмотра денежных средств от дд.мм.гг. (л.д. 125); копией акта передачи денежных средств с фототаблицей от дд.мм.гг. (л.д. 126-128); копией акта личного досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 129); копией рапорта о результатах ОРМ от дд.мм.гг. (л.д. 130-131); копия акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 132); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 133-135); копией рапорт о результатах ОРМ (л.д. 136-137); копией акт прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 138); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 139-142); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 143-144); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 145); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 146-148); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 149); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 154-155); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 156); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 157-159); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 160-161); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 162); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 163-165); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 166-167); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 168); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 169-172); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 173-174); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 175); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 176-178); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 179-180); копией акт прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 181); копией акта стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 182-183); копией постановления о предоставлении результатов ОРМ от дд.мм.гг. (л.д. 189-193); копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 194-196); копией рапорта (л.д. 197-198); копией постановления о проведении ОРМ от дд.мм.гг. (л.д. 199-200); копией акта личного досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 201); копией акта осмотра денежных средств от дд.мм.гг. (л.д. 202); копией акта передачи от дд.мм.гг. (л.д. 203-206); копией акта личного досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 207) копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 208-209); копией акта прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 210); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 211-212);

- копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 213-214); копей акт прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 215); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 216-224); копией рапорта о результатах ОРМ (л.д. 225-226); копией акт прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 227); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 228-232 Т.2);

- копией рапорт об ОРМ (л.д. 1-3 Т.3); копией акт прослушивания и просмотра видеозаписи рассекреченного оптического диска и переноса видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск № от дд.мм.гг. (л.д. 4); копией стенограммы разговора от дд.мм.гг. (л.д. 5-16); копией акта досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 17); копией акта осмотра от дд.мм.гг. (л.д. 18-19); копией акта передачи денежных средств с фототаблицей от дд.мм.гг. (л.д. 20-23); копия акта личного досмотра от дд.мм.гг. (л.д. 24); копией постановления № от дд.мм.гг. на проведение ОРМ от дд.мм.гг. (л.д. 28-29); копией постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга № от 22.05.2020 (л.д. 30); копией стенограмма по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 31-62); копией постановления судьи Ясненского районного суда от 03.03.2020 (л.д. 63); копией постановления Ясненского районного суда от 28.05.2020 (л.д. 64); копией стенограммы по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 65-70); копией постановления Ясненского районного суда от 03.03.2020 (л.д. 71); копией постановления Ясненского районного суда от 28.05.2020 (л.д. 72); копией стенограммы по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 73-89); копией акта о проведении оперативного эксперимента от дд.мм.гг. (л.д. 90-102); копией справки-меморандума от дд.мм.гг. (л.д. 103); копией постановления о предоставлении результатов ОРМ от дд.мм.гг. (л.д. 107-108); копией постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гг. (л.д. 109-111); копией акта прослушивания аудиозаписи от дд.мм.гг. (л.д. 112); копией стенограммы по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 113-115); копией акта прослушивания аудиозаписи от дд.мм.гг. (л.д. 116); копией стенограммы по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 117); копией акта прослушивания от дд.мм.гг. (л.д. 118); копией стенограммы по результатам телефонных переговоров за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 119-120); копией акта прослушивания от дд.мм.гг. (л.д. 121-125); копией акта прослушивания от дд.мм.гг. (л.д. 126); копией акта прослушивания от дд.мм.гг. (л.д. 121-125); копией акта прослушивания от дд.мм.гг. (л.д. 127-128); копией протокол осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. с фотографиями (л.д. 129-143); копией протокола осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. (л.д. 144-158); копией протокола осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. (л.д. 159-185); копией протокола осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. (л.д.186-228); копией протокола осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. (л.д. 229-246 Т.3);

- копией протокола осмотра предметов (стенограмм) от дд.мм.гг. (л.д. 1-223 Т.4); копией решения об избрании Т.В.В.от дд.мм.гг.№ (л.д. 263 Т.4);

- информацией УФАС по Оренбургской области от дд.мм.гг. (л.д. 3-7 Т.5); ответ УФАС по /адрес/ от дд.мм.гг. с приложением (л.д. 9-17); копией протокола допроса подозреваемого Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 18-23); копией протокола допроса обвиняемого Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 24-29); копией постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 30-32); копией досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 33-35); копией протокола дополнительного допроса обвиняемого Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 36-43); копией приказа о назначении Х.Г.Г.№ от дд.мм.гг. (л.д. 44); копией доверенности № на Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 45); копией протокола дополнительного допроса обвиняемого Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 46-51); копией протокола допроса Х.Г.Г. от дд.мм.гг. (л.д. 52-66); копией постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.Д.А. от дд.мм.гг. (л.д. 67-70); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Ж.Н. и М.К.М. от дд.мм.гг. (л.д. 71-80); копией объяснения С.А.П. от дд.мм.гг. (л.д. 81-83); копией доверенности на С.А.П.№ от дд.мм.гг. (л.д. 84); копией приговора в отношении К.Ю.Г. (л.д. 102-106); копией апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10.12.2020 года (л.д. 107-109); копией определения суда кассационной инстанции от дд.мм.гг. (л.д. 110-114); копией устава МО /адрес/ (л.д. 115-133); копией муниципального контракта (л.д. 134-148); копией решения УФАС по Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу № (л.д. 149-152); копией предписания УФАС по Оренбурсгкой области (л.д. 153-154); выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пирамида» (л.д. 159-165); копией регистрационного дела в отношении ООО «Пирамида» (л.д. 172-194); копией выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРАНД_КАПИТАЛ» (л.д. 195-203); сведения об имуществе ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» (л.д. 204-207); копией регистрационного дела в отношении ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» (л.д. 209-300 Т.5);

- копией приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 21.05.2021 года в отношении Х.Г.Г. (л.д. 32-40 Т.6);

- копией приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 08.11.2021 года в отношении Т.В.В. (л.д. 41-71 Т.6).

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу выводов о виновности ООО "ГРАНД-КАПИТАЛ" в совершении административного правонарушения, мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что от имени ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ», действовало лицо, не являющееся работником общества и о том, что от действий ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» не наступили негативные последствия, поскольку аукцион не был выигран, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и верно признаны несостоятельными, поскольку С.А.П., осуществлявший деятельность ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» действовал с согласия и по поручению директора общества.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое понятие, как покушение на правонарушение. В связи с этим наличие или отсутствие негативных последствий не имеет значения применительно к правонарушению, предусмотренному статьей 19.28 КоАП РФ, поскольку состав рассматриваемого правонарушения является оконченным с момента совершения неправомерных действий.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» не принимались меры направленные на способствование выявлению правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, в связи с чем общество не может быть освобождено по примечанию 5 к ст. 19.28 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «ГРАН-КАПИТАЛ» по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям общества даны верные. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» допущено не было.

Вместе с тем, суд учитывает, что Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения смягчающие административную ответственность юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства.

Указанные изменения вступили в силу 06.04.2022 года.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Исходя из положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 1.7 Кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Доказательства исполнения обществом оспариваемого постановления отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат применению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ) при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность общества обстоятельств, совершение правонарушения впервые, наличие у общества статуса субъекта малого предприятия, суд приходит к выводу, что в данном случае размер административного штрафа, подлежащего уплате обществом с учетом положений части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» в лице директора Степаненкова И. П. – удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ в части назначения административного штрафа в размере 1 200 000 руб., снизить размер административного штрафа до 500 000 руб.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: