Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством ВАЗ 21081, государственный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по тем основаниям, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку правонарушения от не совершал, им в день задержания работниками ГИБДД была выпита лишь бутылка кваса, что подтверждается медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, которое показало 1,15 мил/лит состояние алкоголя. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством ВАЗ 21081, государственный номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ

В соответствии с «Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвиьтия России от ДД.ММ.ГГГГ №» №/у-05 допустимое количество алкоголя в крови максимум 0,15 мл/г

На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1(проведен проверка АПЭ «Алкотестер 6510», АРДР -1030, поверен ДД.ММ.ГГГГ на момент 03 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в крови 0, 15 мл\л; результат проверки через 20 минут показал содержание алкоголя в крови 0, 14 мл (АПЭ «Алкотестер 6510», АРДР -1030, поверен ДД.ММ.ГГГГ на момент 03 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.7)

В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста и т.д.

Учитывая, что Савин ААмедицинским освидетельствованием установлен допустимый уровень содержания алкоголя в крови ( 0,15 мл/л) судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и не обоснованным.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 12.19, 29.10-29.11, 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности поч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья /подпись/ ФИО5

Копия верна:

Судья ФИО5

ФИО4Ионкина