Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., при секретаре Тимофеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1 на постановление врио мирового судьи по делу об административном правонарушении,

при участии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1, Ш и его защитника Т

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио мирового судьи судебного участка № [//-//-] Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ш прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

19 октября 2021 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба, которой он просит оспариваемое постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Ш. представлены возражения на жалобу.

В судебное заседание должностное лицо административного органа ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в протокол о направлении на медицинское освидетельствование изменения не вносились, почему в протоколе, врученном Ш основания направления на медицинское освидетельствование не указаны, пояснить не смог.

Ш. с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Защитник Т с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в возражениях, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление датируется 11 октября 2021 г., получено инспектором ДПС Д 13 октября 2021 г., что подтверждается распиской. Жалоба на постановление подана 19 октября 2021 г., что подтверждается входящим штампом суда.

Следовательно, срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе основания направления на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2021 г. инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району в отношении Ш., в том числе составлен протокол [//-//-] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол содержит указание о том, что основанием для направления Ш на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования (пункт 1); несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2).

Вместе с тем, представленная Ш. и приобщенная к материалам дела копия вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оригинал которой представлен суду на обозрение, вручена последнему должностным лицом административного органа непосредственно после его составления, основания направления на медицинское освидетельствование не содержит (л.д. 26).

Установив указанные обстоятельства, мировым судьей сделан вывод о том, что данное обстоятельство с достоверностью свидетельствует о том, что в составленном в отношении Ш протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не указывались, в первоначально составленный протокол [//-//-] должностным лицом административного органа были внесены исправления путем указания в нем основания направления на медицинское освидетельствование в отсутствие Ш. Предусмотренных законом процессуальных документов о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в отношении Ш, материалы дела об административном правонарушении также не содержат.

Недостатки протокола о направлении на медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения мирового судьи, и в постановлении ему была дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не было надлежащим образом извещено мировым судьей о рассмотрении дела, несостоятелен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ не отнесены к участникам производства по делам об административных правонарушениях, и нормы КоАП РФ не предписывают судьям и должностным лицам, рассматривающим дело об административном правонарушении, извещать о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Доводы жалобы о не опросе сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении не свидетельствуют о нарушении принципов всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая оценка действиям на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио мирового судьи судебного участка № [//-//-] Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.И. Попова