Решение № 12-04 от 18.01.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пензенский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Казеева Т.А. № 12 - 04

РЕШЕНИЕ

г.Пенза 18 января 2012 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2011 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде приостановления деятельности на срок 90 суток.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит отменить данное постановление как незаконное, указывая, что судья необоснованно назначил максимальную меру наказания без учета смягчающих обстоятельств, имущественного и финансового положения ИП, частичного устранения им к моменту рассмотрения дела в суде выявленных нарушений. Ссылаясь на оказание им услуг по стирке белья бюджетным учреждениям здравоохранения, на отсутствие средств для устранения выявленных в прачечной недостатков, а также на возможные необратимые последствия в связи с приостановлением деятельности прачечной, просит ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, поддержавшего свою жалобу, и представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области К.Ю.С., возражавшую против удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы законным и обоснованным.

Факт нарушения ИП ФИО1 указанных в постановлении суда требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных», подтверждается протоколом осмотра прачечной по , протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности.

При рассмотрении дела в районном суде представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Р.Е.Ю. подтвердила наличие в прачечной ИП ФИО1 указанных в протоколе нарушений. Не отрицал установленное административное правонарушение и сам ФИО1.

При таких обстоятельствах действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного правонарушения, влияющего на возможность наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, обоснованно назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Доводы о частичном устранении нарушений к моменту рассмотрения дела в суде материалами дела не подтверждаются.

Судья обоснованно указала в своем постановлении об отсутствии смягчающих обстоятельств, поскольку материалами дела они не установлены, не привел конкретные смягчающие обстоятельства и сам ФИО1.

Доводы ФИО1 об имущественной и финансовой несостоятельности, отсутствии у него средств для устранения выявленных в прачечной недостатков, об оказании им услуг по стирке белья бюджетным учреждениям здравоохранения и его просьба ограничиться в связи с этим предупреждением свидетельствуют о намерении ФИО1 продолжить эксплуатацию прачечной по  без устранения выявленных нарушений, что является недопустимым и не могут являться основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о назначении ФИО1 наказания допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: