Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление на инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №*** от **.**.**** ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что **.**.**** в *** на ***, водитель, управляя транспортным средством марки ВОЛЬВО ***, двигался со скоростью 82 км/час при максимально разрешенной 50 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км.

Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации, является ФИО1 **.**.**** г.р.

Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ходатайство, в котором указал, что постановление сотрудников ИАЗ ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23.09.2018 года он не получал, просил восстановить срок для возможности оплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В удовлетворении данного ходатайства определением от **.**.**** ему было отказано по причине направления постановления в адрес ФИО1 заказным письмом. Согласно ответу и.о. директора УФПС Ульяновской области ФГУП «Почта России» заказанное письмо №*** поступило в ОПС *** и в тот же день в связи с отсутствием адресата дома извещение ф22 оставлено в почтовом ящике ФИО1 Копия постановления от **.**.**** повторно была направлена на электронный адрес ФИО1 вместе с определением об отказе в восстановлении срока от **.**.****.

Не согласившись с постановлением от **.**.****, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что определение от **.**.**** должно было ему вручено под расписку. Кроме того извещение ф22 адресованное ФИО1 было оставлено в его почтовом ящике **.**.**** и не было ему вручено. Вручение вторичного извещения не производилось. Таким образом, постановление от **.**.**** не было получено ФИО1 по независящим от него обстоятельствам. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от **.**.****, отменить данное постановление, направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Подробная позиция заявителя изложена в жалобе.

Определение Засвияжского районного суда от **.**.**** жалоба ФИО1 на постановление по делу об административному правонарушении №*** от **.**.**** была направлена в Мелекесский районный суд по подсудности.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от него в суд поступило телефонное сообщение с просьбой рассмотреть в его отсутствие, направить дела для рассмотрения по месту его жительства в ***.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление должностного лица отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 29.11. копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 35 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а так же при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, его вынесшим с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в орган вынесший постановление.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что **.**.**** в *** на ***, водитель, управляя транспортным средством марки ВОЛЬВО ***, двигался со скоростью 82 км/час при максимально разрешенной 50 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км, собственником указанного ТС является ФИО1

Копия постановления была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу: ***, поступило в ОПС *****.**.**** года, и в тот же день доставлялось адресату согласно указанному адресу. В связи с отсутствием адресата дома, вручить под роспись корреспонденцию не представилось возможным, в связи с чем в почтовом ящике было оставлено извещение ф22. Заказное письмо возвращено на хранение в ОПС *** до обращения адресата, который за время установленного срока хранения за получением заказанного письма не обращался, что подтверждается сообщением УФПС Ульяновской области филиала ФГУП «Почта России».

Определением ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** ходатайство ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.**** было оставлено без удовлетворения.

Копии определения от **.**.**** и постановления от **.**.**** были направлены ФИО1 на электронный адрес ФИО1 **.**.****.

Как следует из текста жалобы, что ФИО1 **.**.**** получил копию обжалуемого постановления. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование данного постановления.

Исходя из вышеизложенного, установленный законом срок обжалования постановления в суд для ФИО1 истек **.**.****.

Жалоба же в суд заявителем была направлена первоначально только **.**.****, то есть уже с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, не содержится таковых и в жалобе, поданной ФИО1. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и ходатайство ФИО1 о направлении для рассмотрения дела по существу в Кировский районный суд ****** т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования постановлений по делу об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя. Указанные жалобы подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления № №*** от **.**.**** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Отказать в удовлетворении ходатайства о набавлении жалобы и иных материалов дела в Кировский районный суд ***.

Данное определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, вынесшему определение.

Судья А.С. Мягков