Решение № 12-1 от 20.01.2012 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Грязовецкий районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Грязовецкий районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ по делу №12-1/2012

20 января 2012 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 13 октября 2011 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья при рассмотрении материала не принял должных мер для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств по делу. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как транспортным средством он не управлял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых. По своему незнанию, юридической безграмотности, протоколы им были подписаны только из-за того, что автомашина будет эвакуирована.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, поэтому просит оставить его в силе, а в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 16.07.2011 года был составлен протокол (...) об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления им транспортным средством – автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения 16 июля 2011 года в 00 часов 01 минута у дома ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...) от 16.07.2011 года в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержание этилового спирта составило 0,976 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также объяснениями Б., который являлся понятым при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспекторов ДПС Р. и Н., их письменными объяснениями, из которых видно, что на данный автомобиль была дана оперативная ориентировка - водитель нарушает ПДД. Задержан автомобиль у ....

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые подтвердили факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у суда оснований не имеется.

Свидетели У. и С. не присутствовали с ФИО1 в тот момент, когда он был остановлен сотрудники ГИБДД, поэтому их показания не подтверждают доводы правонарушителя о том, что он автомашиной не управлял.

К показаниям правонарушителя ФИО1 о том, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, и освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, суд относится критически и во внимание принять не может, так как данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении административного дела существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

Считаю, что мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 при рассмотрении дела правильно выяснил все обстоятельства правонарушения, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено справедливое наказание с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 13 октября 2011 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Носаль