Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 обратилось ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из жалобы ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» следует, что 23.11.2015г. в 13:21:22 по адресу Автодорога Р-254, 1320 км, в <адрес> (55.118516 гр. с.ш., 80.900768 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак Т3630Х161 VIN №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч. при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Нарушение зафиксировано работающими в специальном автоматическом режиме техническими средствами, т.е. транспортное средство не останавливалось инспектором ГИБДД, и проверка документов не проводилась.

В соответствии с Постановлением № от 07.12.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее - ООО «ВФС Восток») привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП на общую сумму 500 рублей.

ООО «ВФС Восток» не согласно с Постановлением № от 07.12.2015г. и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «ВФС Восток» - это организация, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю (клиенту) во временное пользование и владение, лизингополучатель (клиент) самостоятельно эксплуатирует транспортные средства

Уставом ООО «ВФС Восток» установлено, что основными видами деятельности Общества являются:

покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара;

организация финансирования, в т.ч. лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования;

консультационные услуги.

В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы следующие виды деятельности ООО «ВФС Восток»:

65.21 - финансовый лизинг;

50.10 - торговля автотранспортными средствами;

65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки;

- прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества;

- консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Это подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ

Указанное выше Транспортное средство было передано во владение лизингополучателю ООО «РефАвтоТранс» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 346400, Ростовская обл, Новочеркасск г, ФИО2 ул, <адрес>А) на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в приложении), что подтверждается актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 договора лизинга срок лизинга составляет 48 месяцев, последний платеж согласно графику лизинговых платежей состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 приложения № 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель. Правомочия собственника предмета лизинга ограничены правом изъять предмет лизинга из владения и пользования по основаниям, установленным в законе и договоре (п. 3 ст. 11 ФЗ «О лизинге»). Следовательно, лизингодатель не владеет и не использует предмет лизинга, и не имеет никакой возможности совершить административное правонарушение в связи с эксплуатацией транспортного средства, то есть является невиновным лицом.

Согласно п. 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 доказательством, подтверждающим факт невиновности лизингодателя, является: <...> договор аренды или лизинга, то обжалуемое постановление в отношении его подлежит отмене, а производство подлежит прекращению.

Представитель ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 в возражениях на жалобу заявителя указала, что если представителем ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», в ходе рассмотрения жалобы будут предоставлены суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения, в момент фиксации правонарушения, транспортного средства ВОЛЬВО г/н Т3630Х161 во владении ООО «РефАвтоТранс», а представителем ООО «РефАвтоТранс» будут предоставлены суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения, в момент фиксации правонарушения, вышеуказанного транспортного средства в пользовании конкретного водителя, а также включен ли водитель в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, согласно полису страхования гражданской ответственности, не возражает против отмены постановления.

Огласив жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», возражения представителя ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5, постановление о привлечении к административной ответственности, договор лизинга, заключенного между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и ООО «РефАвтоТранс», акт приема- передачи техники, паспорт транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак Т3630Х161 VIN №, суд установил следующее:

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак Т3630Х161 VIN №, двигался ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:22 по адресу Автодорога Р-254, 1320 км, в <адрес> (55.118516 гр. с.ш., 80.900768 гр.в.д.) со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Собственнику транспортного средства ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1. К РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1. К РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.

Из представленного заявителем Устава ООО «ВФС Восток» следует, что основными видами деятельности Общества являются:

-покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара;

-организация финансирования, в т.ч. лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования;

65.21 - финансовый лизинг;

50.10 - торговля автотранспортными средствами;

65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки;

Согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВФС Восток» и ООО «РефАвтоТранс», транспортное средство марки ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак Т3630Х161 VIN № передано во владение лизингополучателю ООО «РефАвтоТранс» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 346400, <адрес>А, что подтверждается актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту технического средства <адрес>,транспортное средство марки ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак Т3630Х161 VIN № зарегистрировано в МОГТО Р №2 отделение №2 <адрес>, в графе «Особые отметки» имеется запись: «лизинг до ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель ООО «РефАвтоТранс».

Согласно ст. 6 приложения № 2.2 к договору лизинга, Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения.

Суд считает установленным, что ответственность за нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ несет ООО «РефАвтоТранс».

Доказательств, опровергающих доводы ООО «ВФС Восток» в деле не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ВФС Восток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, судья

Решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ВФС Восток» о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: