Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что в установленный 60-ти дневный срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении от <дата изъята>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что привлечение его к административной ответственности, не обосновано, после исправления паспортных данных штраф был уплачен, извещение о дне судебного заседания не получал. Заявитель просит суд постановление мирового судьи по данному делу отменить.

ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 от <дата изъята> в связи с неуплатой штрафа; постановление №<данные изъяты> от <дата изъята>, в котором указано о сроках уплаты штрафа; постановление мирового судьи от <дата изъята>.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

Доводы ФИО1 о том, что привлечение его к административной ответственности, не обосновано, после исправления паспортных данных штраф был уплачен, извещение о дне судебного заседания не получал, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется и которыми установлен факт неуплаты заявителем в установленный срок административного штрафа.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов