Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-8/2021 по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, производство по делу в отношении ФИО4 по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данными постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит обжалуемое постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что ФИО2 является инвалидом по слуху, однако ей не был предоставлен переводчик русского жестового языка, что повлекло ограничение ее прав, в том числе она была лишена возможности заявить ходатайство о вызове свидетелей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник Рахимов А.Ю., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Данное положение закона в полной мере распространяется на лиц, страдающих нарушениями слуха и речи (глухие, немые, глухонемые).

Обеспечение в таком случае участия в производстве по делу об административном правонарушении сурдопереводчика является важнейшей гарантией защиты прав указанной категории лиц, в связи с чем, несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.

ФИО2 и ее законный представитель ФИО1 являются инвалидами по слуху.

Однако при производстве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им не был предоставлен сурдопереводчик, что повлекло существенное ограничение их прав, предусмотренных законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, отменить, а дело возаратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>