Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., в отсутствие заявителя и его защитника, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Новикова Н.М. на постановление Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 580Б/13 заместителя руководителя Управления регионального государственного надзора от 24.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Данным постановлением заявитель признан виновным в том, что, являясь заместителем директора филиала по продаже тепловой энергии – директора территориального управления по теплоснабжению Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК», ФИО1 на теплотрассе, расположенной по адресу: <...> (на всем протяжении) допустил нарушение изоляционного слоя теплотрассы фрагментами на всем протяжении, нарушив п. 11.2 Правил благоустройства территории МО «город Ульяновск».

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 в лице своего представителя Н.М. Новикова обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным. В обоснование указывает, что в ходе рассмотрения данного административного дела не доказана его вина. Кроме того, в материалы дела представлен график производства работ по восстановлению нарушенной изоляции на трубопроводах тепловых сетей в 2014 г., для проведения указанных работ установлены соответствующие сроки; при этом большая часть работ по восстановлению нарушенной изоляции на сегодняшний день проведена вне зависимости от наличия возбужденных административных дел.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Допрошенный в судебном заседании консультант отдела технического контроля Администрации г. Ульяновска ФИО2 пояснил, что, при составлении протокола об административном правонарушении были предоставлены документы, а именно приказ о распределении полномочий, в соответствии с которым в обязанности ФИО1 входит, в том числе, обеспечение эксплуатации тепловых сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение их своевременного ремонта и реконструкции.

Исследовав представленные в судебное заседание из инспекции материалы административного дела в отношении заявителя, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Вывод Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 и подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения материала по существу.

Протокол об административном правонарушении от 28.11.2013 года составлен надлежащим должностным лицом и отвечает соответствующей форме.

ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала по существу Главной государственной инспекцией регионального надзора Ульяновской области, материал рассмотрен при участии его защитника.

Юридическая оценка действиям заявителя по ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, дана верно, на основании исследованных материалов.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, то, что каких-либо вредных последствий данное нарушение не повлекло. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться вынесением в адрес ФИО1 устного замечания, а дело производством в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 24.12.2013 г. по делу административном правонарушении по ст. 8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Чебукина