Гражданский кодекс часть 1

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы Сегежского городского поселения на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. Глава Сегежского городского поселения привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Основанием привлечения к административной ответственности явилось отсутствие горизонтальной разметки ХХ.ХХ.ХХ. на проезжей части.

Глава Сегежского городского поселения не согласен с вынесенным постановлением, просит признать его незаконным и отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что должностным лицом вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от ХХ.ХХ.ХХ.. Срок выполнения предписания установлен до ХХ.ХХ.ХХ.. Однако постановление о привлечение к административной ответственности вынесено до истечения данного срока. Кроме того, участок дороги, поименованный должностным лицом как «подъезд к ...» в Перечне дорог общего пользования местного значения отсутствует. Дорога носит наименование «...».

Представитель Главы Сегежского городского поселения ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы поддержала в полном объеме.

Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом ОГИБДД МВД России по Сегежскому району ХХ.ХХ.ХХ. было выявлено, что автомобильная дорога «подъезд к ...» именуемая в Перечне автомобильных дорог общего пользования как «...» не соответствует требованиям ГОСТ Р <...>, а именно: отсутствует горизонтальная разметка.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем Главы Сегежского городского поселения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку Главой Сегежского городского поселения не обеспечено соответствие состояния дорог общего пользования техническим регламентам, горизонтальная разметка на дороге, входящей в перечень дорог общего пользования местного значения, отсутствовала, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления.

Доводы представителя Главы Сегежского городского поселения об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, поскольку нанесение горизонтальной разметки в соответствии с предписанием должно было быть произведено не позднее ХХ.ХХ.ХХ., не могут быть учтены судьей, поскольку объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Ссылки ФИО1 на то, что при вынесении постановления о назначении административного наказания не было установлено место совершения административного правонарушения, не могут быть учтены судьей, поскольку опровергаются материалами дела. Указание в постановление на место совершения административного правонарушения как «подъезд к ...» формально не соответствующему Перечню дорог общего пользования местного значения («...) не может расцениваться как отсутствие места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Главы Сегежского городского поселения по статье 13.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Балашов