Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием лица Бережного А.В., представителя административного органа Мельниковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережного А. В. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата>,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бережной А.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата>, которым Бережной А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа руб., в которой выражает не согласие с решением по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бережной А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал. Указал, что дела в отношении него сфабрикованы.

Должностное лицо Мельникова П.И. извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав лицо, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа в этот срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления административного органа о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителем начальника ОМВД России по Удорскому району Мовзер А.И.<Номер> от <Дата>Бережной А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере руб. Постановление направлено заказным письмом с уведомлением (ШПИ ). По истечении срока заказное письмо вернулось отправителю неврученным.

Постановление должностного лица в установленном законом порядке Бережным А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу <Дата>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <Дата> старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району лейтенантом полиции Мельниковой П.И. протокола серии УД <Номер> об административном правонарушении в отношении Бережного А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бережной А.В.<Дата> отказался дать объяснения, подписать протокол и получить копию протокола об административном правонарушении. В тот же день был этапирован из ИВС ОМВД России по <Адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении, за нарушение порядка удален из зала судебного заседания.

<Дата> постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Бережной А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, находившееся в состоянии опьянения в общественном месте, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного Бережным А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный названным выше постановлением мирового судьи был Бережным А.В. оплачен в добровольном порядке не имеется, квитанция об оплате штрафа не представлена, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Таким образом, возражения жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, не опровергают виновность Бережного А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Бережного А. В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <Номер> от <Дата>, которым Бережной А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере руб., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное постановление составлено <Дата>.