Гражданский кодекс часть 1

Судья Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксацииГИБДД ГУ МВД России по Московской областиФИО3 А. №18810150210911119071 от 11 сентября 2021 г., решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 22сентября 2021г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской областиФИО3 А. №18810150210911119071 от 11 сентября 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 22сентября 2021г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно общедоступных сведений Геопортала Подмосковья, схемы размещения средств видеофиксации, по адресу: а/д «Носовихинское шоссе» 54 км. +774 м. Московская область, отсутствуют знаки, ограничивающие скорость движения и камеры видеофиксации, скорость ФИО1 84 км/ч входит в предельно допустимую 90 км/ч на данном участке дороги. Согласно направленных документов, административное правонарушение между поселком им. Воровского и г. Фрязево по Носовихинскому шоссе. В этом месте отсутствуют знаки 3.24 «ограничение скорости 60 км/ч».

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что 02сентября 2021 года в 14 часов 54 минут по адресу: а/д «Носовихинское шоссе» 54 км. + 774 м.,Московская область, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц Вито 113 CDI, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на данном участке на 24 км/ч.

Собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Вито 113 CDI, государственный регистрационный знак № в указанный период времени являлся ФИО1

Превышение скорости движения автомобиля, принадлежащего ФИО1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки "Скат", заводской номер 1801064, свидетельство о поверке №18/П-490-20действительнадо02 марта 2022 г.

Установленные по делу обстоятельства, превышение установленной скорости движения на величину более 24 км/ч, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется.

В обоснование довода жалобы ФИО1 указывает, что согласно общедоступных сведений Геопортала Подмосковья, схемы размещения средств видеофиксации, по адресу: а/д «Носовихинское шоссе» 54 км. +774 м. Московская область отсутствуют знаки, ограничивающие скорость движения и камеры видеофиксации, скорость ФИО1 84 км/ч входит в предельно допустимую 90 км/ч на данном участке дороги.Согласно направленных документов, административное правонарушение между поселком им. Воровского и г. Фрязево по Носовихинскому шоссе. В этом месте отсутствуют знаки 3.24 «ограничение скорости 60 км/ч».

Согласно представленной схеме размещения средств организации дорожного движения после установки камеры фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, по адресу: а/д «Носовихинское шоссе» 54 км. +774 м. Московская областьустановлена камера видеофиксации, в местедействия камеры установлен знак 3.24 «ограничение скорости» 60 км/ч. В подтверждение наличия камеры и дорожного знака Центромвидеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области представленафототаблица с изображением участка местности в районеа/д «Носовихинское шоссе» 54 км. +774 м. Московская область, на котором находятся дорожные знаки «Фотовидеофиксация» и «ограничение скорости» 60 км/ч.

Следовательно, доводы ФИО1 об отсутствии в месте совершения административного правонарушения знаков, ограничивающих скорость движения и камеры видеофиксации, суд считает необоснованными.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 А.№18810150210911119071 от 11 сентября 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 22сентября 2021г. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Ж.М. Рудашко