Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. ФИО2 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере --- рублей за управление --.--.---- г. в --- часов --- минут автомобилем «---» государственный номер --- по проспекту ... ... по полосе, обозначенной знаком «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, так как имеет разрешение, выданное Министерством транспорта и дорожного движения РТ «на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории РТ» за №-- на основании приказа Министерства транспорта РТ от --.--.---- г. №-- сроком до --.--.---- г. года. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу, указал, что работает таксистом в такси «---», также предоставил подлинники свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и карточки таксиста №--, из которой следует, что ФИО2 использует автомобиль ««---» государственный номер --- в качестве легкового такси.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Кроме того, из представленных заявителем суду разрешения №-- на имя ИП ФИО2 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории РТ на основании приказа Министерства транспорта РТ от --.--.---- г. сроком на --- лет, свидетельства о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, карточки водителя Такси «---» следует, что он является водителем такси «---», его автомобиль оснащен специальными атрибутами такси.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что обжалуемое постановление является незаконным.

Согласно п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья