ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1019/2021 от 08.12.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

город Домодедово 08 декабря 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 считает определение мирового судьи незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1, его представителя не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает определение мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка по заявлению ФИО1

Сославшись на положение ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, а также на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно сделал вывод о том, что ФИО1 не является лицом, обладающим правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было своевременно обжаловано, опровергается материалами дела, согласно которым указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Р.П. Захаров